Решение по делу № 2-2339/2023 от 04.07.2023

      91RS0№-82

       № 2-2339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 августа 2023 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО6.,

при секретаре                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее: АО Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № в размере 85 951,49 руб., из которых: 79 719,06 руб. – просроченный основной долг; 4 740,83 руб. – просроченные проценты; 831,60 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 660 руб. – страховая премия; взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 778,54 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Peugeot категории В, VIN: №, год выпуска -2006; установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 293 000 руб.

В обоснование искового заявления АО «Тинькофф Банк» указывало на то, что 10.01.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО2» заключен потребительский кредит №, согласно которого ФИО2 предоставил заемщику денежные средства, а ФИО1 обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 10.01.2021 был заключен договор залога автомобиля (условия договора залога содержаться в заявлении-анкете) марки Peugeot категории В, VIN: №, год выпуска - 2006. Однако, ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств кредитного договора, что повлекло расторжение договора со стороны ФИО2 и направление 14.03.2023 в адрес заемщика заключительного счета. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела без представителя истца.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 10.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0557730694 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,8 % годовых, что подтверждается подписанной истцом и ответчиком заявкой на кредит, а также Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 103; 117-118).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик брал на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с графиком платежей по 2 800 руб. ежемесячно.

Пунктом 10 Индивидуальных условий ответчик брал на себя обязательства в счет обеспечения обязательства по возврату кредита предоставить в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита.

Аналогичное обязательство о предоставлении в залог автомобиля содержится также в заявлении-анкете от 10.01.2021, подписанном ответчиком и представителем истца.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 05.02.2021 по 13.03.2022 следует, что 05.02.2021 истцом ответчику был выдан кредит в сумме 110 000 руб. (л.д. 8-9).

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом п. 4 ст. 450 ГК РФ установлено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, договор залога должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что по состоянию на 04.07.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 85 951,49 руб., из которых: 79 719,06 руб. – просроченный основной долг; 4 740,83 руб. – просроченные проценты; 831,60 руб. пени на сумму не поступивших платежей; 660 руб. – страховая премия (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 79 719,06 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Peugeot категории В, VIN: №, год выпуска -2006, собственником которого согласно ответа МВД России по Республике Крым от 27.07.2023 является ответчик (л.д. 123).

При определении стоимости автомобиля суд принимает во внимание рыночную стоимость автомобиля с учетом его износа, определенную согласно заключению специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21/4590 от 20.06.2023, согласно которому стоимость автомобиля составляет 293 000 руб. (л.д. 68-82).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 778,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 от 28.06.2023 (л.д. 5).

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежать удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату заключения специалиста в сумме 1 000 рублей, поскольку они подтверждаются платежным поручением № 2916 от 30.06.2023 (л.д. 89).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф ФИО2» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф ФИО2» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № в размере 85 951,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 778,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 000 руб., а всего взыскать - 95 730,03 руб. (девяносто пять тысяч семьсот тридцать рублей три копейки).

Обратить взыскание заложенное имущество - Peugeot категории В, VIN: №, год выпуска -2006.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - Peugeot категории В, VIN: №, год выпуска -2006, в размере 293 000 (двести девяносто три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.