Решение по делу № 1-102/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    08 августа 2024 года    г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого Анашкина Н.Д.,

защитника – адвоката Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер № 20/58-01-2024-01832111 от 23 июля 2024 года,

при секретаре Бреевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анашкина Николая Дмитриевича – ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

21 апреля 2010 года приговором Каменского городского суда Пензенской области, с учётом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 января 2013 года, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

26 августа 2011 года приговором Каменского городского суда Пензенской области, с учётом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 января 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 апреля 2010 года, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 21 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание – 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 07 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

03 марта 2021 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 мая 2021 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 03 марта 2021 года, окончательно назначено наказание – 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

17 марта 2022 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

22 августа 2023 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета 13 марта 2024 года по отбытии наказания;

29 мая 2024 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Анашкин Н.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 июня 2022 года в отношении Анашкина Н.Д. установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 17 марта 2022 года, и административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18 августа 2022 года Анашкин Н.Д. поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области с заведением дела административного надзора и определением места пребывания по адресу: ..., в этот же день под подпись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Решением Каменского городского суда Пензенской области от 12 июля 2023 года на период административного надзора дополнены ранее установленные Анашкину Н.Д. ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 до 6 часов. 07 августа 2023 года Анашкин Н.Д. повторно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Анашкин Н.Д., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре: 21 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 6 суток (постановление вступило в законную силу 04 июля 2023 года, наказание отбыто 26 июня 2023 года); 10 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 года, наказание отбыто 19 ноября 2023 года), 9 мая 2024 года в 22 часа 10 минут, умышленно нарушая установленное судом административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 часов до 06 часов, находился в подъезде дома № 53 по ул. Суворова г. Каменки в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 11 мая 2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток (постановление вступило в законную силу 22 мая 2024 года, наказание отбыто 12 мая 2024 года).

    Уголовное дело было возбуждено в отношении Анашкина Н.Д., который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Анашкин Н.Д. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

    Защитник адвокат Нефедов И.В. не оспаривает предъявленное Анашкину Н.Д. обвинение.

    Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

    Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

    Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анашкин Н.Д., обоснованно.

Действия подсудимого Анашкина Н.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анашкина Н.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Анашкин Н.Д. совершил умышленное преступления небольшой тяжести, ранее дважды приговорами Каменского городского суда Пензенской области от 21 апреля 2010 года (п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и от 26 августа 2011 года (ч. 4 ст. 111 УК РФ) был осуждён за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений в действиях Анашкина Н.Д. суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимости Анашкина Н.Д. по приговорам суда от 21 апреля 2010 года, 26 августа 2011 года, имели правовое значение для установления Анашкину Н.Д. административного надзора, что позволяет суду считать Анашкина Н.Д. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает указанное в обвинительном постановлении отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Анашкина Н.Д. в состоянии опьянения является признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершение которого является элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем оно не может быть учтено повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

    Подсудимый Анашкин Н.Д. совершил умышленное преступление, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Каменскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 54), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99), учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

    В связи с постановлением обвинительного приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление Анашкиным Н.Д. совершено до вынесения приговора Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2024 года, поэтому наказание ему подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Анашкин Н.Д. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступления при рецидиве преступлений, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анашкина Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2024 года, окончательно назначить Анашкину Н.Д. наказание – восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Анашкину Н.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Взять Анашкина Н.Д. под стражу в зале судебного заседания.

    Срок наказания Анашкину Н.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Анашкина Н.Д. по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2024 года – с 29 мая 2024 года по 13 июня 2024 года, и с 08 августа 2024 года до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Анашкину Н.Д. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 29 мая 2024 года – с 14 июня 2024 года по 07 августа 2024 года включительно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной через Каменский городской суд Пензенской области суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым Анашкиным Н.Д. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий