Решение по делу № 33-2442/2016 от 18.05.2016

Судья Насрутдинов М.А.

Дело № 33-2442/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Хавчаева Х.А., судей Гомленко Н.К. и Сидоренко М.И.

при секретаре Увайсове Э.

при рассмотрении апелляционной жалобы Асхабова И. М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования АсХ.й Х. М.-Сайидовны удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный 14 марта 2013 года между Асхабовой Х. М.-Сайидовной к Асхабовым И. М., о чем Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «города Махачкала» РД 14.03.2013 года составлена актовая запись о заключении брака №541.

Определить место жительства <.> детей: Асхабова А. И., <дата> года рождения, и Асхабова М. И., 03.12.2014 года рождения, с матерью Асхабовой Х. М.-Сайидовной по адресу: Республика Дагестан, г. <адрес>.

Взыскать с ответчика Асхабова И. М. в пользу истца АсХ.й Х. М.-Сайидовны <.> на содержание <.> детей: Асхабова А. И., <дата> года рождения, и Асхабова М. И., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере по <.> рублей на каждого ребенка, начиная с 25.02.2016 года и до совершеннолетия детей, ежемесячно, с последующей индексацией, в остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Асхабова И.М., просившего решение суда отменить, объяснения АсХ.й Х.М-С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АсХ. Х. М.-Сайидовна обратилась в суд с исковым заявлением к Асхабову И. М. о расторжении брака, взыскании <.> и определении места жительства <.> детей, ссылаясь на то, что с 14.03.2013 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период совместной жизни у них родились дети: Асхабов А. И., <дата> года рождения, и Асхабов М. И., <дата> года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с 1 сентября 2015 года в связи с плохими сложившимися между ними взаимоотношениями, не желанием ответчика обеспечивать семью и трудоустроиться. С этого времени они вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет, но по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашения между ними не достигнуто. В связи с изложенным просит расторгнуть брак, заключенный между нею, Асхабовой Х. М.-Сайидовной, к Асхабовым И. М., место жительства детей: Асхабова А. И., <дата> года рождения, и Асхабова М. И., <дата> года рождения, определить с матерью Асхабовой Х. М.-Сайидовной, взыскать с ответчика <.> на содержание детей в твердой денежной сумме в размере <.> рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ими совершеннолетия.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Асхабов И.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено судом без его участия, он не был извещен о времени и месте судебного заседания, тем самым был лишен возможности представить свои возражения по заявленному иску. Он возражал против расторжения брака, а суд не принял меры к примирению супругов с целью сохранения семьи. Суд, устанавливая <.> в твердой денежной сумме в размере <.> руб. ежемесячно на каждого ребенка, не выяснил материальное положение сторон, размер доходов Асхабова И.М. и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Он в мае 2016 г. устроился сторожем в муниципальной школе №, оклад его около <.>. руб., он имеет дополнительный доход в виде заработка от строительных работ, но эти работы сезонные, в среднем его доход составляет <.>. руб. ежемесячно. Если истица не согласна на примирение, то он не возражает против проживания детей с матерью, но <.> просит взыскать с учетом его реального дохода.

В возражениях на жалобу АсХ. Х.М. просит решение суда оставить без изменения, она согласна на частичное снижение размера <.>, т.к. сама работает и обеспечивает детей, ей помогают родители. На сохранение брака она не согласна, т.к. более года не проживает с Асхабовым И.М., но он своего поведения и отношения к семье не изменил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части.

Так, судом установлено, что сохранение семейной жизни между истцом и ответчиком невозможно, с 1 сентября 2015 г. истица с детьми проживает отдельно от ответчика Асхабова И.М., на примирение она категорически не согласна, на заседании судебной коллегии также настаивала на расторжении брака.

Доводы ответчика Асхабова И.М. о том, что иск о расторжении брака должен рассматриваться мировым судьей, который обязан отложить рассмотрение дела для примирения супругов, не убедительны, т.к. истица заявила требования не только о расторжении брака, но и об определении места жительства детей после расторжения брака, согласно ст. 23, п.4 ГПК РФ споры, связанные с воспитанием детей, подсудны районному суду.

Доводы Асхабова И.М. о том, что дело судом было рассмотрено без его надлежащего извещения, не убедительны, поскольку в материалах дела имеется письмо-извещение от 16 марта 2016 г. в адрес Асхабова И.М. и почтовый конверт с указанием, что адресат Асхабов И.М. не явился за получением письма, срок хранения истек (л.д. 17,18). Указанные доказательства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика Асхабова И.М. о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что между сторонами 14 марта 2013 г. был заключен брак в Управлении ЗАГСа администрации МО ГО « город Махачкала», о чем произведена актовая запись о регистрации брака № 541, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БД №834036 от 14.03.2013 г.

В деле имеются свидетельства о рождении двоих детей в зарегистрированном браке: сына Асхабова А. И., <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии III-БД № от 12.07.2013 г.) и сына Асхабова М. И.,<дата> года рождения ( свидетельство о рождении серии III-БД № от 10.12.2014 г.)

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суд пришел к правильному выводу, что сохранение семьи невозможно, истица АсХ. Х.М. настаивает на расторжении брака и не согласна на примирение, поэтому брак, заключенный 14 марта 2013 года между Асхабовой Х. М.-Сайидовной к Асхабовым И. М., следует расторгнуть.

Из материалов дела также следует, что после прекращения в сентябре 2015 г. брачных отношений между супругами Асхабовыми дети вместе с матерью проживают в доме родителей АсХ.й Х.М., отец Асхабов И.М. проживает отдельно в доме своих родителей.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд пришел к правильному выводу, что с учетом интересов малолетних детей, их привязанности к матери, постоянном проживании с матерью после прекращения брака, место жительства детей следует определить с матерью АсХ.й Х.М. Аналогичное заключение дано органом опеки и попечительства Ленинского района г, Махачкалы. Актом обследования жилищных условий АсХ.й Х.М. в доме ее родителей подтверждается, что имеются все условия для проживания и воспитания детей (л.д. 22). Установлено также, что АсХ. Х.М. работает в ГБУ РД «Поликлиника №2» в должности медсестры участкового педиатра, получает оклад в размере <.> рублей ежемесячно (л.д. 12), что подтверждается справкой из ГБУ РД «Поликлиника №2» от 15.02.2016 года и справкой из администрации сел. Новый Хушет № 846 от 15.02.2016 года (л.д. 13).

На заседании судебной коллегии Асхабов И.М. не возражал, чтобы дети после расторжения брака с АсХ.й Х.М. проживали вместе с нею в доме родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих <.> детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим <.> детям, средства на содержание <.> детей (<.>) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате <.> на <.> детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать <.>, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание <.> в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер <.>, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что соглашения об уплате <.> между супругами Асхабовыми на достигнуто. Согласно объяснениям АсХ.й Х.М., после прекращения брачных отношений ответчик не участвует в содержании детей, не общается с ними, нигде не работает и средств на содержание детей не дает.

Ответчик Асхабов И.М. на заседании судебной коллегии не отрицал, что после прекращения брачных отношений с АсХ.й Х.М. он не платит <.> на содержание детей, т.к. АсХ. Х.М. не показывает ему детей, не хочет с ним помириться и продолжать совместную жизнь, постоянного заработка он не имел до мая 2016 г., пока не устроился сторожем в школу №.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что <.> в твердой денежной сумме судом взысканы правильно, в соответствии с правилами ст. 83 Семейного кодекса РФ, однако размер <.> определен без учета материального положения ответчика Асхабова И.М.

Как объяснил на заседании судебной коллегии Асхабов И.М., он в новый брак не вступил, имеет нерегулярный заработок, в том числе и зарплату сторожа, которую с мая 2016 г. ни разу не получил, однако он является трудоспособным, ищет работу, поэтому размер <.> следует снизить до 0.6 доли одного прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан на каждого ребенка, что соответствует 5191 руб.80 коп. на каждого ребенка ежемесячно.

Доводы Асхабова И.М. о том, что такой размер <.> завышен, определен без учета его материального положения, что <.> следует взыскать с зарплаты сторожа в школе №, т.е. в размере 1/3 доли от этого заработка на двоих детей, не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при определении размера <.> в твердой денежной сумме суду следует исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности. На тот размер <.>, которые просит установить ответчик Асхабов И.М. (1/3 доля от 6 тыс. руб.) невозможно обеспечить двоим детям достойное проживание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 марта 2016 года в части взыскания <.> с Асхабова И. М. на содержание двоих детей изменить, взыскать с Асхабова И. М. в пользу АсХ.й Х. М.-Сайидовны <.> на содержание двоих детей: Асхабова А. И., <дата> года рождения, и Асхабова М. И., <дата> года рождения, в размере 0,6 доли от величины прожиточного минимума по Республике Дагестан для детей, что составляет по <.>.) на каждого ребенка, начиная с 25 февраля 2016 г. до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Асхабова И.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Хавчаев Х.А.

Судьи Гомленко Н.К.

Сидоренко М.И.