Решение по делу № 5-12320/2020 от 27.10.2020

Дело г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица – директора МКУ «Махачкалапродукт» Османова Магомеда Османовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Османова М.О.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в нарушение ст. 1 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. 6.2 ст. 6 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в четырех из семи складских помещений МКУ «Махачкалапродукт» не имеется холодильного оборудования, в складском помещении морозильная камера не оснащена термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов.

Также на момент проведения проверки во всех складских помещениях отсутствовала приточно-вытяжная механическая вентиляция, не предусмотрен специализированный охлаждаемый или изотермический автотранспорт. Работники связанные с хранением и поставками пищевых продуктов не прошли аттестацию.

Таким образом, в действиях Османова М.О. содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Османов М.О. не явился.

Прокуратура <адрес> Республики Дагестан также в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзацы 1, 2 и 4).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон) не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 19, п. 1 ст. 20 Закона хранение и перевозки пищевых продуктов должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Юридические лица, осуществляющие хранение и перевозки пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов и подтверждать их соблюдение соответствующими записями в товарно-сопроводительных документах. При реализации пищевых продуктов юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в МКУ «Махачкалапродукт» в целях исполнения юридическим лицом требований санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об образовании и о контрактной системе.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений директором МКУ «Махачкалапродукт» санитарно-эпидемиологического законодательства.

Тем самым, Османов М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина директора МКУ «Махачкалапродукт» Османова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами по делу: постановлением о возбуждении производства от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ , актом санитарно-гигиенического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями директора МКУ «Махачкалапродукт» Османова М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения Османовым М.О. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, сомнений у судьи не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия директора МКУ «Махачкалапродукт» Османова М.О. судья квалифицирует по части 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного лицом административного правонарушения и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора МКУ «Махачкалапродукт», Османова Магомеда Османовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить Османову М.О., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: получатель платежа: УФК по РД (Прокуратура Республики Дагестан, ), , , , , .

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Р.М. Алимов

5-12320/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Османов Магомед Османович
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Алимов Рагим Мурадович
Статьи

6.3

Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
27.10.2020Передача дела судье
28.10.2020Подготовка дела к рассмотрению
18.11.2020Рассмотрение дела по существу
21.12.2020Рассмотрение дела по существу
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее