Решение по делу № 2-1244/2024 от 27.06.2024

УИД 74RS0046-01-2024-0001607-42

Дело №2-1244/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                          город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Муниципальному образованию – Озерский городской округ Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

             У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ8 года за период с 20 февраля 2023 года по 05 июня 2024 года в размере 398 033 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты 55 946 руб. 20 коп., просроченный основной долг 342 087 руб. 38 коп., о возмещении расходов по госпошлине 7 180 руб. 34 коп. (л.д.8-9).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выданы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом погашал кредит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному договору в общей сумме 398 033 руб. 58 коп.

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 24 июля 2024 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечена ФИО6 (л.д.59).

Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 16 августа 2024 года произведена замена ответчика ФИО6 на ответчиков - Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.113).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.122), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.120).

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, извещен (л.д.121, 123), копию искового заявления получил заблаговременно, однако никаких письменных возражений не направил, правовой позиции по делу не изложил.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых (л.д. 14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, кредит выдан на 60 месяцев, оплачивается путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 096 руб. 97 коп. Платежная дата 19 число месяца.

Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 500 000 руб. (л.д.16,17).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.23-29), последнее погашение по кредиту произведено 21 марта 2023 года в сумме 67 руб. 25 коп. По состоянию на 05 июня 2024 года размер задолженности составляет 398 033 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты 55 946 руб. 20 коп., просроченный основной долг 342 087 руб. 38 коп.

Расчет: кредит выдан в сумме 500 000 руб., погашено в счет основного долга 157 912 руб. 62 коп., остаток составляет 500 000 – 157912,62 = 342 087 руб. 38 коп.

Проценты начислены за период с 20 февраля 2023 года по 05 июня 2024 года в размере 143 027 руб. 56 коп., погашено 87 081 руб. 53 коп., остаток составляет 55 946 руб. 20 коп. (143027,56 - 87081,36).

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 11,9 % годовых.

Общий размер долга составляет 342087,38+55946,20 = 398 033 руб. 58 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности, период начисления не оспорили, контррасчет не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 64).

После смерти ФИО2. нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ФИО7. заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-57).

Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО2, судом не установлено.

На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, что подтверждается записью Акта ЗАГС администрации Озерского городского округа, согласно которой брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), не имел в собственности недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.102).

Согласно информации ОГИБДД ЗАТО г.Озерска Челябинской области, на дату смерти ФИО2 не являлся владельцем транспортных средств (л.д.65), объекты недвижимости на территории Озерского городского округа ему не принадлежали, что следует из справки ОБлЦТИ (л.д.61).

Таким образом, установлено отсутствие у ФИО2 на праве собственности ко дню смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Из ответов на запросы суда следует, что открытых счетов, вкладов на имя ФИО2 в АО «Почта Банк» ПАО «УБРиР», АО «АЛЬФА БАНК», ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ПАО «РОСБАНК» не имеется (л.д.67,70,75, 88, 90,103).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» ( л.д.95) на имя ФИО2 открыты следующие счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-№ - остаток 0 руб. 41 коп.,

-№ - остаток 40 842 руб. 50 коп.,

-№ - остаток 0 руб.,

-№ - остаток 4 777 руб. 18 коп.,

-№ - остаток 27 073 руб. 37 коп..

Итого остаток денежных средств по состоянию на 02 января 2023 года по счетам составил 72 693 руб. 46 коп. (0,41+40842,50+4777,18+27073,37).

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в банках в общей сумме 72 693 руб. 46 коп.. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, судом не установлено.

При стоимость наследственного имущества значительно ниже размера заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в том числе, фактически. Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, это имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 72 693 руб. 46 коп.

Поскольку установлено отсутствие у ФИО2 на праве собственности ко дню смерти какого-либо движимого и недвижимого имущества в удовлетворении исковых требованиях к ответчику – Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области, суд отказывает.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Муниципальному образованию – Озерский городской округ Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ8 года за период с 20 февраля 2023 года по 05 июня 2024 года в размере 72 693 рубля 46 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 72 693 руб. 46 коп. производить за счет списания денежных средств, находящихся на счетах в рублях в ПАО «Сбербанк» № (0 руб. 41 коп.), № (40 842 руб. 50 коп.), № (4 777 руб. 18 коп.), № (27 073 руб. 37 коп.), открытых на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                 И.С. Медведева

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 октября 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>