Решение по делу № 5-14/2016 от 01.03.2016

Административное дело № 5-14/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Бай-Хаак                                                                                       1 марта 2016 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Шожал Г.М. при подготовке к рассмотрению дела о привлечении К.М.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд о принятии решения о привлечении к административной ответственности К.М.Т. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ обратился заместитель начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Тандинский» Х.О.С.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями, изложенными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В нарушение названной нормы, в протоколе об административном правонарушении серии (не указана) № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правонарушителе указаны с его слов, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что личность гражданки, назвавшейся К.М.Т. установлена по ИБД «Регион», что не является документом, удостоверяющим личность гражданина. Документов, удостоверяющих личность правонарушителя, в материалах дела не имеется. Проверить достоверность сведений о лице, привлеченном к административной ответственности, не представляется возможным.

Судья в нарушение требований, предусмотренных п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, не установив, кем является лицо, в отношении которого ведется производство, не устранив существенный недостаток протокола об административном правонарушении, не уполномочен принимать решение по данному протоколу, и протокол подлежит возвращению.

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении, материалах административного дела указанных выше сведений является существенным недостатком протокола, дающим судье в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ основание при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, его составившим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника полиции МО МВД РФ <адрес> Х.О.С. административный материал в отношении гражданки К.М.Т. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Судья                                           Шожал Г.М.