Решение по делу № 1-548/2022 от 01.08.2022

дело № 1-548/2022         УИД 74RS0017-01-2022-003165-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         16 августа 2022 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сержантова Д.Е.,

при секретаре                Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Златоуста Савельевой Д.А.

подсудимой Сабуровой Т.Б. и её защитника - адвоката Боронниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САБУРОВОЙ Татьяны Борисовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 14 часов 04 минут до 14 часов 13 минут 03.04.2022 Сабурова Т.Б. вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО4 находились около магазина «Магнит» по ул. им. Карла Маркса, дом №37 «А» в городе Златоусте Челябинской области, где ФИО4 увидел на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выданную на имя Потерпевший №1, которую подобрал и передал Сабуровой Т.Б. Сабурова Т.Б., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 по своей невнимательности выронил указанную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и не контролирует сохранность принадлежащих ему денежных средств в сумме 23 729 рублей 97 копеек, находящихся на внутрибанковском счете АО «Тинькофф Банк», и, убедившись в том, что найденная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей получить доступ к денежным средствам, посредством оплаты товаров и услуг без введения пин-кода, находящихся на внутрибанковском счете кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащим Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, размещенных на внутрибанковском счете указанной кредитной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После чего, Сабурова Т.Б. в 14 часов 13 минут 03.04.2022, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, размещенных на внутрибанковском счете кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, согласно которому 12.02.2021 Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» через сеть Интернет, в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Хуторская 2-я, дом №38 «А» стр. 26, заключен Договор кредитной карты №, на счете которой находились денежные средства в сумме 23 729 рублей 97 копеек, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. им. Карла Маркса, дом №37, предъявила её сотруднику вышеуказанного магазина, для расчета за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 44 рубля 99 копеек.

После чего, Сабурова Т.Б. в 14 часов 23 минуты 03.04.2022, продолжая свои единые преступные действия, находясь в помещении торгового павильона «Воn-Воn», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. им. Карла Маркса, дом №37 «Б», осознавая, что ее действия носят тайный характер, предъявила найденную кредитную карту сотруднику вышеуказанного торгового павильона, для расчета за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты, тем самым из корыстных побуждений, путем списания денежных средств с внутрибанковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 220 рублей.

Далее, Сабурова Т.Б. в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 26 минут 03.04.2022, продолжая свои единые преступные действия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении торгового павильона «V Lavache», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. им. Карла Маркса, дом №26 «Б», осознавая, что ее действия носят тайный характер, предъявила найденную кредитную карту сотруднику вышеуказанного торгового павильона, для расчета за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты, тем самым из корыстных побуждений, путем списания денежных средств с внутрибанковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 400 рублей.

Затем, Сабурова Т.Б. в 14 часов 41 минуту 03.04.2022, продолжая свои единые преступные действия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении магазина «Восточные сладости» (ИП ФИО5), расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. им. Карла Маркса, дом №37 «В»/1, осознавая, что ее действия носят тайный характер, предъявила найденную кредитную банковскую карту сотруднику вышеуказанного магазина, для расчета за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты, тем самым из корыстных побуждений, путем списания денежных средств с внутрибанковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 274 рубля.

Таким образом, Сабурова Т.Б., из корыстных побуждений тайно похитила с внутрибанковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 938 рублей 99 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего, Сабурова Т.Б. в 15 часов 35 минут 03.04.2022, продолжая свои единые преступные действия, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. им. Карла Маркса, дом №37 «А», осознавая, что ее действия носят тайный характер, предъявила найденную кредитную карту сотруднику вышеуказанного магазина, для расчета за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты, пыталась совершить покупку на сумму 312 рублей 95 копеек, тем самым из корыстных побуждений пыталась совершить тайное хищение денежных средств, с внутрибанковского счета кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму, но не довела свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на внутрибанковском счете кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как оплата покупки была отклонена, поскольку банковская карта была заблокирована потерпевшим Потерпевший №1 через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк».

Своими едиными умышленными преступными действиями Сабурова Т.Б. из корыстных побуждений пыталась тайно похитить денежные средства с внутрибанковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1 251 рубль 94 копейки, и умышленно причинить материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимая Сабурова Т.Б. в судебном заседании вину признала, указав, что 03.04.2022    в дневное время они вместе с сыном ходили в магазин «Магнит» по адресу: г. Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 37 «А» за продуктами и возле входа в магазин обнаружили чужую банковскую карту, которую подобрали. С помощью данной банковской карты она совершила покупки в магазинах: «Магнит-Косметик» на сумму 44 рубля 99 копеек; в магазине «Бон Бон» на сумму 220 рублей; в павильоне «В лаваше» на сумму 400 рублей; в павильоне «Восточные сладости» на сумму 274 рубля. После того, как они вышли с павильона «Восточные сладости» они с сыном пошли домой. Находясь дома, она решила еще раз сходить в магазин, чтобы с найденной карты сделать еще покупку, а именно, она пошла в магазин «Магнит» по ул. Карла Маркса, д. 37 «А», и хотела сделать покупку на сумму 312 рублей 95 копеек, но оплата не прошла, так как карта была заблокирована. Если бы карта не была заблокирована, она бы оплатила эту покупку на сумму 312 рублей 95 копеек и полагает, что иных покупок с помощью банковской карты не стала бы совершать, а саму карту бы выбросила. Она не собиралась тратить все денежные средства, которые находились на счету банковской карты, а лишь хотела купить необходимые продукты для дома, так как испытывала временные материальные трудности, поэтому после совершенных покупок она собиралась выбросить данную банковскую карту, что она и сделала.

В ходе проверки показаний на месте Сабурова Т.Б. указала на конкретное место около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Карла Маркса, дом 37А, где ее сын обнаружил, а она присвоила себе банковскую карту, с которой в последующем осуществляла покупки в различных магазинах (т. 1 л.д. 128-131).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что у него в распоряжении ранее находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная 12.02.2021 на его имя в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» через сеть Интернет, с ведением учета электронных денежных средств без открытия банковского счета. Отделение АО «Тинькофф Банк», расположено по адресу: город Москва, ул. Хуторская 2-я, дом №38 «А» стр. 26. Карта была открыта онлайн с доставкой на дом курьером. В рамках заключенного Договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе и лицевой. Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов. 03.04.2022    в 14 часов 04 минуты, он находился в магазине «Фикс-Прайс», расположенный по ул. К. Маркса г. Златоуста, он совершил покупку на сумму 647 рублей 70 копеек, которую оплатил своей банковской картой АО «Тинькофф Банк». После совершенной им покупки на счете его карты остались денежные средства в сумме 23 729 рублей 97 копеек. 03.04.2022    со счета его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 938 рублей 99 копеек, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму. А именно были совершены следующие покупки: магазин «Магнит-Косметик» - покупка на сумму 44 рубля 99 копеек в 14 часов 13 минут; магазин «Воn-Воn» - покупка на сумму 220 рублей в 14 часов 23 минуты; магазин «Devart» - фастфуд- покупка на сумму 200 рублей в 14 часов 25 минут; магазин «Devart» - фастфуд - покупка на сумму 200 рублей в 14 часов 26 минут; ИП ФИО5 - супермаркет - покупка на сумму 274 рублей в 14 часов 41 минуту. Он перевел 4000 рублей на другую свою карту и заблокировал пропавшую банковскую карту через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк». Также 03.04.2022 ему пришли сообщения о проведении двух неуспешных попытках оплаты товаров в магазине «Магнит» на сумму 312 рублей 95 копеек в 13 часов 35 минут. Тогда он понял, что его картой продолжают пользоваться, и что неизвестное лицо пыталось 2 раза оплатить один и тот же товар. Когда он потерял свою банковскую карту, то на счету карты остались денежные средства в сумме 23 729 рублей 97 копеек, а когда он заблокировал свою банковскую карту, то на счету карты оставались денежные средства в сумме 18 384 рубля 98 копеек. Таким образом, со счета его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 938 рублей 99 копеек, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 42-43, 44-46, т. 2 л.д. 8-10).

Оглашенными с согласи сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, из которых следует, что у ее мужа Потерпевший №1 ранее в распоряжении находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая в указанном банке на его имя. 03.04.2022    в 14 часов 04 минуты, находясь вместе с мужем в магазине «Фикс-Прайс», расположенном через дорогу напротив ДК «Металлургов» по ул. К. Маркса г. Златоуста, они приобрели товары, после чего её супруг оплатил их с помощью указанной банковской карты на сумму 647 рублей 70 копеек. Насколько она помнит, после оплаты товара муж убрал банковскую карту в карман. Далее, они вышли вместе с мужем из магазина и направились в сторону магазина «Светофор», расположенный рядом с отделением скорой помощи при повороте с ул. К. Маркса г. Златоуста на площадь III Интернационала г. Златоуста. Когда они зашли в указанный магазин, муж набрал товар, подошел на кассу и полез в карман, для того, чтобы расплатиться картой за приобретенные товары, и обнаружил, что банковской карты в кармане нет, при этом телефон у него находился в кармане. Муж проверил все остальные карманы, но карты он не нашел. Далее, он достал сотовый телефон для того, чтобы сделать перевод с указанной кредитной карты на другую карту, которая у него была при себе, и обнаружил СМС-сообщения от банка «Тинькофф» о списании с карты денежных средств. Увидев указанные сообщения, муж сразу же перевел 4000 рублей на другую карту в 14 часов 51 минуту и заморозил пропавшую банковскую карту. Вскоре мужу вновь пришли сообщения о проведении двух неуспешных попыток оплаты товаров в магазине «Магнит» на сумму 312 рублей 95 копеек в 13 часов 35 минут. Они поняли, что муж потерял где-то свою банковскую карту по пути от магазина «Фикс Прайс» до магазина «Светофор» и неизвестное ему лицо завладев данной банковской картой стало совершать с нее покупки, то есть похищать принадлежащие мужу денежные средства. По пути следования от магазина «Фикс-Прайс» до магазина «Светофор» они никуда не заходили, банковскую карту и телефон муж не доставал, не падал, не бежал, резко не нагибался. Таким образом, со счета банковской карты мужа были похищены денежные средства на сумму 938 рублей 99 копеек, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 79-80).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 на следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В его производстве находился материал доследственной проверки по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения денежных средств с его банковской карты АО «Тинькофф Банк» путем совершения оплаты за покупки в магазинах района ул. Карла Маркса в г. Златоусте. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлено, что указанное преступление совершила Сабурова Т.Б. В ходе опроса давления на Сабурову Т.Б. оказано не было, показания она давала добровольно, после своих показаний собственноручно написала, что с ее слов напечатано верно, и ею прочитано (т. 1 л.д. 82-83).

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 на следствии, из которых следует, что примерно в начале апреля 2022 года он вместе с матерью Сабуровой Т.Б. ходил в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: город Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 37 «А». Около входа в магазин «Магнит», который расположен там же, где и магазин «Фикс Прайс», он на тротуаре нашел банковскую карту серого цвета, и поднял ее. Банковская карта была банка «Тинькофф». Он отдал карту матери. После чего они сходили за продуктами, где Сабурова Т.Б. расплачивалась банковской картой. С Сабуровой Т.Б. они заходили в магазины «Магнит», «Магнит-Косметик», в киоск «Шаурмы», в кондитерский отдел «Бон-Бон», и в киоск, где продаются фрукты и овощи (т. 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде о том, что он проживает с супругой Сабуровой Т.Б. В апреле 2022 года от супруги ему стало известно, что она нашла банковскую карту банка «Тинькофф», и указанной картой она рассчиталась в магазинах города. Со слов жены ему известно, что покупок было совершено на сумму около 1000 рублей. После чего банковская карта была заблокирована владельцем.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 на следствии, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Бон-Бон», расположенном по адресу: г. Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 26 «В». В их магазине осуществляется розничная продажа кондитерских изделий. Реализация товара в отделе осуществляется как за наличный расчет, так и безналичный расчет. Безналичный расчет производится через банковский терминал «Сбербанк России». Указанный терминал оборудован, в том числе, бесконтактным способом оплаты. Ей известно о том, что согласно условиям Банка, бесконтактная оплата товара возможна только при осуществлении оплаты на сумму менее 1000 рублей (т. 1 л.д. 103-106).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Карла Маркса, дом №37 «А». В их магазине осуществляется розничная продажа бытовой продукции, канцелярии, косметики. Реализация товара в отделе осуществляется как за наличный расчет, так и безналичный расчет. Безналичный расчет производится через банковский терминал «Сбербанка России». Указанный терминал оборудован, в том числе бесконтактным способом оплаты. 03.04.2022 в дневное время, она находилась на своем рабочем месте за кассой. Около 14 часов к ним на кассу магазина подошла женщина, невысокого роста, возраст около 50 лет, была одета в куртку черного цвета, на голове была шапка темно-серого цвета. Купила женщина таблетку для унитаза на сумму 44 рубля 99 копеек, расплатилась она банковской картой серого цвета, оплата была бесконтактной (т. 1 л.д. 95-96).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 на следствии, из которых следует, что он работает в должности продавца в павильоне «Восточные сладости», расположенном по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Карла Маркса, дом №37 «В»/1. В их магазине осуществляется розничная продажа овощей, фруктов, сухофруктов, безалкогольных напитков. Реализация товара в отделе осуществляется как за наличный расчет, так и безналичный расчет. Безналичный расчет производится через банковский терминал «Альфа России». Указанный терминал оборудован в том числе бесконтактным способом оплаты. 03.04.2022    в дневное время, он находился в магазине. Около 14 часов 30 минут к ним в магазин пришла женщина, невысокого роста, возраст около 50 лет, была одета в куртку черного цвета, на голове была шапка темно-серого цвета. Женщина была вместе с мальчиком, возрастом около 14 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку черно-белого цвета. Женщина купила самые дорогие помидоры, весом около 1 кг, расплатилась она банковской картой серого цвета, оплата была бесконтактной, сумма покупки составила 274 рубля (т. 1 л.д. 98-101).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 на следствии, из которых следует, что он работает администратором «В Лаваше». По адресу: г. Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 26-Б находится павильон «В Лаваше», график работы с 10 часов до 23 часов, без перерыва и выходных. В их павильоне происходит продажа быстрого питания и безалкогольных напитков. Реализация товара осуществляется как за наличный расчет, так и за безналичный расчет. Безналичный расчет производится через банковский терминал «Сбербанк России». Указанный терминал оборудован, в том числе бесконтактным способом оплаты. Бесконтактная оплата возможна при осуществлении оплаты на сумму менее 1000 рублей (т. 1 л.д. 108-111).

    Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается также и письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 03.04.2022, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.04.2022 в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 41 минуты, завладев банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя тайно похитило со счета данной банковской карты, денежные средства на общую сумму 938 рублей 99 копеек, в результате чего ему был причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2022, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен его телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» в корпусе черного цвета.

При осмотре имеющихся приложений установлено, что на телефоне имеется приложение «Тинькофф», которое запущено потерпевшим Потерпевший №1 В личном кабинете Потерпевший №1 данного приложения имеются сведения о банковских картах и об операциях, произведенных по счету этих карт.

Также в истории имеются сведения об операциях за 03.04.2022 г. по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №. Среди операций имеются платежи на суммы:

- 647,70 рублей в магазине «Fix Price» в 12 часов 04 минуты, после данной покупки на карте был остаток средств - 23 729 рублей 97 копеек.

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, указанную покупку совершил он сам, находясь в магазине «Фикс Прайс» по ул. Карла Маркса, д. 37 «А» в 14 часов 04 минуты. Уточняет, что время в приложении используется Московское.

- 44,99 рублей в магазине «Магнит-Косметик» в 12 часов 13 минуты, после данной покупки на карте был остаток средств - 23 684 рубля 98 копеек,

- 220 рублей в магазине «Воn-Воn» в 12 часов 23 минуты, после данной покупки на карте был остаток средств - 23 464 рубля 98 копеек,

- 200 рублей в магазине «Devart» в 12 часов 25 минуты, после данной покупки на карте был остаток средств - 23 264 рубля 98 копеек,

- 200 рублей в магазине «Devart» в 12 часов 26 минуты, после данной покупки на карте был остаток средств - 23 064 рубля 98 копеек,

- 274 рублей в магазине «IP Fayzulkarimov 1.М.» в 12 часов 41 минуту, после данной покупки на карте был остаток средств - 22 790 рублей 98 копеек

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, указанные покупки он не совершал, в этот момент карты у него в наличии не было, он ее уже утерял. Уточняет, что время в приложении используется Московское.

- 4000 перевод между счетами в 12 часов 51 минуту,

- 406 рублей комиссия за операцию в 12 часов 51 минуту,

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, когда он обнаружил. Что с его карты происходят оплаты за покупки, которые он не совершает, то деньги в сумме 4000 рублей он перевел на другую свою карту, плюс 406 рублей у него сняли в качестве комиссии. После чего он карту «заморозил», после его ею нельзя было бы пользоваться, то есть расплачиваться ею, но можно совершать платежи и переводы в приложении и личном кабинете.

- 625,90 рублей в магазине «Магнит» в 13 часов 35 минут, неуспешная авторизация.

Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, указанная покупка не прошла, так как карта была уже заморожена.

В ходе осмотра телефона с приложения «Тинькофф» были сделаны скриншоты, которые приобщены к осмотру.

Кроме того, осмотрены смс-оповещения с мобильного приложения «Тинькофф» по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за

03.04.2022.    Среди операций имеются платежи на суммы:

- покупка, карта *5014, 647,7 RUB FIXPRICE 3431. Доступно 23 729.97 RUB,

- покупка, карта *5014, 44,99 RUB MAGNIT МК SHIP. Доступно 23 684.98 RUB,

- покупка, карта *5014, 220 RUB BON-BON. Доступно 23 464.98 RUB,

- покупка, карта *5014, 200 RUB DEVART. Доступно 23 264.98 RUB,

- покупка, карта *5014, 200 RUB DEVART. Доступно 23 064.98 RUB,

- покупка, карта *5014, 274 RUB IP FAYZULKARIMOV. Доступно 22 790.98 RUB,

- отказ MAGNIT ММ REJN. Разморозьте карту в приложении. Карта *5014.

После осмотра мобильный телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» в корпусе черного цвета, не упаковывался, так как возвращен потерпевшему Потерпевший №1 по сохранную расписку (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколами осмотра предметов и документов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 01.07.2022, а также с участием подозреваемой Сабуровой Т.Б. и её защитника, из которых следует, что была осмотрена выписка с банковской карты АО «Тинькофф Банк» за период с 03.04.2022 по 19.05.2022, предоставленная в качестве ответа на запрос от АО «Тинькофф Банк» посредством почтового отправления, из содержания которой следует, что между Банком и Потерпевший №1 (далее Клиент) 12.02.2021 заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №.

В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность Клиента перед Банком отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента. Банк специализируется на дистанционном обслуживании Клиентов.

Ниже предоставлена таблица, где отражены покупки с указанной карты, а именно:

1)    03.04.2022 в 12:04:19 часов с карты на сумму 647,70 руб. оплата JASS FIX PRISCE 3431;

2)    03.04.2022 в 12:13:50 часов с карты на сумму 44,99 руб. оплата JASS MAGNIT МК SHIPR;

3)    03.04.2022 в 12:23:52 часов с карты на сумму 220 руб. оплата JASS BON-BON;

4)    03.04.2022 в 12:25:15 часов с карты на сумму 200 руб. оплата JASS DEVART;

5) 03.04.2022 в 12:26:44 часов с карты на сумму 200 руб. оплата JASS DEVART;

6) 03.04.2022 в 12:41:09 часов с карты на сумму 274 руб. оплата JASS IP FAYZULKARIMOV I.M.;

7)    03.04.2022 в 12:51:29 часов с карты на сумму 4000 руб. внутренний перевод на договор 5363473843;

8)    03.04.2022 в 12:51:29 часов с карты на сумму 406 руб. комиссия за внутренний перевод;

9)    03.04.2022 в 16:40:30 часов с карты на сумму 17900 руб. внутренний перевод на договор 5363473843;

10)    03.04.2022 в 16:40:30 часов с карты на сумму 809,1 руб. комиссия за внутренний перевод.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Сабурова Т.Б. показала, что в выписке по счету указано Московское время. Также указала, что операции в магазинах: «Магнит-Косметик», «Бон-Бон», «Деварт» - по другому магазин называется «В Лаваше», и «ИП ФИО №5» по другому магазин называется - «Восточные сладости» совершила она, когда воспользовалась картой, которую нашла, так как банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 73-76, 140-143);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемой Сабуровой Т.Б. от 29.06.2022, согласно которому была осмотрена запись с видеокамеры, установленной в магазине «Магнит-Косметик», по адресу: город Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 37, полученная в ответ на запрос. При воспроизведении файла под наименованием «1655447348364943», установлено, что на записи имеется видео с цветным изображением, без звукового сопровождения. Видео представляет собой запись на камеру телефона с монитора компьютера, находящегося в магазине. На экране монитора компьютера в верхнем левом углу видеозаписи имеется надпись: «2022-04-03».

Видеозапись ведется в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: ул. Карла Маркса, д. 37. Обзор камеры сверху вниз.

При осмотре видеозаписи установлено, что камера направлена на стеллаж с бытовой химией, где у стеллажа стоит женщина, одетая в куртку черного цвета, шапку серого цвета, рядом с ней стоит мальчик, одетый в куртку черно¬серого цвета, шапку черного цвета. Женщина берет со стеллажа таблетку для сливного бачка и рассматривает ее, после чего передает ее сыну, после того как сын ее просмотрел, женщина вместе с таблеткой для сливного бачка уходит с обозрения камеры. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Сабурова Т.Б. показала, что на видеозаписи она узнает себя и своего сына, с которым вместе находилась 03.04.2022    в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: город Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 37. На данной видеозаписи видно, что она просматривает таблетку для сливного бочка, которую впоследствии покупает на кассе, оплатив денежными средствами в сумме 44,99 рублей, с найденной ею банковской карты АО «Тинькофф Банк». Общая продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 13 секунд (т. 1 л.д. 146-148).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Сабуровой Т.Б. в инкриминируемом ей деянии.

В том числе, виновность Сабуровой Т.Б. объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Суд учитывает, что сама Сабурова Т.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении фактически не оспаривает, в судебном заседании дала полностью изобличающие себя показания. Каких-либо оснований для самооговора Сабуровой Т.Б. суд не усматривает.

Кроме того, её виновность подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил, что найденную им возле магазина «Магнит» банковскую карту он передал своей матери Сабуровой Т.Б.

Суд также учитывает, что преступление носит неоконченный характер, поскольку подсудимая не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как банковская карта потерпевшим, обнаружившим ее пропажу, была заблокирована.

Суд учитывает, что при совершении преступления подсудимая Сабурова Т.Б. действовала тайно, поскольку при совершении хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, за её действиями непосредственно сам потерпевший не наблюдал, а продавцам магазина и иным лицам не было достоверно известно, что оплата за товар осуществляется Сабуровой Т.Б. с чужой банковской карты.

Квалифицирующий признак тайного хищения – «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.

    По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридическим значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что денежные средства похищались путем приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью «Wi-Fi» связи с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной 12.02.2021 Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» через сеть Интернет, в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: город Москва, ул. Хуторская 2-я, дом №38 «А» стр. 26, по договору кредитной карты №.

Точное количество похищенных денежных средств с банковской карты, судом устанавливается из показаний потерпевшего, а также из истории выписок по его банковскому счету.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанием стороны обвинения о том, что Сабурова Т.Б. пыталась тайно похитить денежные средства в сумме 23 729 рублей 97 копеек, поскольку из показаний подсудимой в ходе судебного следствия следует, что совершив покупку на общую сумму 938 рублей 99 копеек, она также пыталась совершить покупку на сумму 312 рублей 95 копеек, но данная оплата не прошла из-за блокировки карты. Если бы карту не заблокировали, то она бы оплатила вышеуказанную покупку на сумму 312 рублей 95 копеек и не планировала совершать иные покупки. Она может с уверенностью сказать, что находящиеся на банковской карте потерпевшего денежные средства в размере 23 729 рублей 97 копеек она бы тратить точно не стала.

Таким образом, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства ничем не опровергнуты и толкуя все сомнения в пользу подсудимой, суд полагает достоверно установленным, что Сабурова Т.Б. покушалась на кражу денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 1 251 рубль 94 копейки, и не смогла похитить денежные средства со счёта его банковской карты на сумму 312 рублей 95 копеек.

    Таким образом, действия Сабуровой Т.Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимой Сабуровой Т.Б. не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в её поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении неё принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Сабурову Т.Б. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у Сабуровой Т.Б. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сабуровой Т.Б. от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Сабуровой Т.Б. совершено неоконченное умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направленное против собственности.

Обсуждая личность Сабуровой Т.Б., суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участковым полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 177), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.173, 175), имеет временные заработки, то есть занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает:

- признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, её неудовлетворительное состояние здоровья, а также ослабленное состояние здоровья её супруга, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом усматривается из объяснения Сабуровой Т.Б. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.25-26, 31) об обстоятельствах хищения ей денежных средств с банковской карты, совершенного 03.04.2022 года, а также её участия в проверке показаний на месте преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что Сабуровой Т.Б. следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого наказания, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также ее исправления.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не окончено, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Кроме того, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей условное наказание в виде лишения свободы, с установлением ей продолжительного испытательного срока, за время которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Сабурову Татьяну Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Сабуровой Т.Б. в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью в восемь месяцев и обязать её: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего, контроль за поведением осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабуровой Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

    - выписку с банковской карты АО «Тинькофф Банк» за период с 03.04.2022 по 19.05.2022 по банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1, копию чека с терминала, предоставленного по запросу АО «Тандер», скриншоты по операциям из мобильного приложения «Тинькофф» за период 03.04.2022 с 12 часов 04 минут по 13 часов 35 минут (время МСК), скриншоты смс-уведомлений полученных по операциям на абонентский номер № за период с 12 часов 04 минут по 13 часов 35 минут 03.04.2022 (время МСК), CD-диск, приобщенные к материалам дела, - ранить при уголовном деле;

    - мобильный телефон марки «ZTE Blade 20 Smart» в корпусе черного цвета,

переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Судья:        

Приговор вступил в законную силу 27.08.2022.