Решение по делу № 2а-1505/2019 от 12.11.2019

Дело № ...а-1505/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                                         21 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Беловой С.Г.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Красильникова В.Е.,

административного ответчика - осужденного Куклина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Куклина Н.С.,

установил:

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика Куклина Н.С. административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания.

В обоснование указано, что административный ответчик Куклин Н.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.116 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобождается из мест лишения свободы <...> года. Указанное преступление административный ответчик совершил находясь под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Куклин Н.С. с иском согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.2 ст. 5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что Куклин Н.С. осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 02 февраля 2017 года по ст.116, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 22 марта 2017 года) наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Куклин Н.С., осужден приговором мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 27 марта 2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02 февраля 2017 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Куклин Н.С., осужден приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 22 мая 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27 марта 2017 года) наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено Куклиным Н.С. в период нахождения под административным надзором, который установлен решением Верхнекамского районного суда Кировской области от <...> года на срок по 18 августа 2022 года.

Срок отбывания наказания осужденным заканчивается 26 января 2020 года, судимость за преступление средней тяжести (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. ст.15, 86 УК РФ) погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, Куклин Н.С. считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор по последнему приговору.

Из представленных документов следует, что Куклин Н.С. неоднократно допускал нарушения правил отбывания наказания, за что с ним проводились беседы воспитательного характера, а также осужденный водворялся в ШИЗО. В исправительном учреждении осужденный трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. Осужденный поощрялся 5 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает, но делает это формально, не всегда делает для себя правильные выводы.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, а также принимая во внимание срок погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Куклиным Н.С. административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 22 мая 2017 года – 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд также полагает необходимым установить ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поскольку преступления, в связи с совершением которых в отношении осужденного устанавливается административный надзор, осужденным совершены в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Установить в отношении Куклина Н.С. административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В течение срока административного надзора установить Куклину Н.С. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещения пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года.