Решение по делу № 9-145/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Джабраилов И.Э., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Гаврилов-Ямский РОСП и ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к Гаврилов-Ямский РОСП и ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия имущества.

    Однако данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

    Из представленных материалов усматривается, что ответчик находится по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, а соответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Следовательно, исковое заявление ФИО1 к Гаврилов-Ямский РОСП и ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия имущества - подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Гаврилов-Ямский РОСП и ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия имущества, возвратить ФИО4 со всеми приложенными документами.

    Разъяснить ФИО1 его право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов