Решение по делу № 2-734/2021 от 05.03.2021

Дело № 2 –734/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Панковой А.С.,

при секретаре     Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пузановой Сталины Васильевны, Горшковой Галины Алексеевны, Горшкова Ильи Олеговича, Будниковой Галины Александровны, Фроловой Нины Александровны, Фролова Владимира Анатольевича к администрации г. Пенза, Синдяеву Денису Анатольевичу, Управлению муниципального имущества г. Пензы, Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о признании недействительными действий, признании незаконными постановлений, признании публичных торгов в части выставления на аукцион земельного участка недействительной сделкой и примени последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы имеется гражданское по иску Пузановой Сталины Васильевны, Горшковой Галины Алексеевны, Горшкова Ильи Олеговича, Будниковой Галины Александровны, Фроловой Нины Александровны, Фролова Владимира Анатольевича к администрации г. Пенза, Синдяеву Денису Анатольевичу, Управлению муниципального имущества г. Пензы, Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о признании недействительными действий, признании незаконными постановлений, признании публичных торгов в части выставления на аукцион земельного участка недействительной сделкой и примени последствий недействительности сделки.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 15.00 часов 07.04.2021 года и на 17.30 часов 07.04.2021 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Пузановой Сталины Васильевны, Горшковой Галины Алексеевны, Горшкова Ильи Олеговича, Будниковой Галины Александровны, Фроловой Нины Александровны, Фролова Владимира Анатольевича к администрации г. Пенза, Синдяеву Денису Анатольевичу, Управлению муниципального имущества г. Пензы, Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о признании недействительными действий, признании незаконными постановлений, признании публичных торгов в части выставления на аукцион земельного участка недействительной сделкой и примени последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

    Судья: