Решение по делу № 22К-1000/2022 от 29.04.2022

Судья Бочкарева А.С.                              Дело №22-1000

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 31 мая 2022 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи М.В.И.,

с участием прокурора Г.Д.В.,

заявителя - адвоката С.Е.А.,

помощника судьи К.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Ш.А.А. - адвоката С.Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 марта 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие следователя,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

в производстве следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК России по УР находятся уголовные дела, возбужденные, в том числе в отношении Ш.А.А. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 234 УК РФ.

В ходе обыска по месту жительства Ш.А.А. изъяты телефон, внешний жесткий диск, ноутбук и компьютер.

Адвокат С.Е.А., действуя в защиту интересов Ш.А.А., подала ходатайство о возврате изъятого в ходе обыска имущества. Следователем отказано в удовлетворении данного ходатайства, о чем вынесено постановление от 15 февраля 2022 года.

Адвокат С.Е.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие следователя по не рассмотрению в установленный законом срок ходатайства, не доведению до сведения заинтересованных лиц информации о разрешении ходатайства и по невозвращению имущества. Судьей принято решение об отказе в принятии жалобы. Данный отказ мотивирован отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат указывает, что в адрес заявителя не поступало постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства и уведомления о принятом решении, что затрудняет доступ к правосудию. Судья, не выходя в судебное заседание, без участия заявителя фактически разрешила жалобу по существу, сделав вывод о законности действий следователя, сославшись на ст. 38 УПК РФ. Незаконное и необоснованное удержание имущества Ш.А.А., изъятого в ходе обыска, нарушает конституционные права последнего на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. На момент вынесения судьей обжалуемого постановления протокол обыска, в ходе которого изъято имущество Ш.А.А., решением прокурора признан недопустимым доказательством. Апеллянт просит отменить обжалуемое постановление и направить жалобу на рассмотрение по существу.

Рассмотрев жалобу, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предварительное расследование по уголовному делу, по которому подана жалоба на бездействие следователя, не завершено. В суд обжаловано бездействие по невозвращению имущества, изъятого в ходе обыска в жилище Ш.А.А., являющегося участником уголовного судопроизводства. Такое бездействие способно причинить ущерб его конституционным правам, предусмотренным ч. 2 ст. 35 Конституции РФ (владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в собственности). Указанное бездействие уголовно - процессуальный закон и Пленум Верховного суда РФ в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 10 февраля 2009 года №1 относит к числу действий (бездействия) и решений, которые могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

При изложенных данных принятое судьей решение об отказе в принятии жалобы адвоката С.Е.А., поданной в защиту интересов Ш.А.А., является незаконным и необоснованным. Обжалуемое судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с передачей материалов производства по жалобе в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия на основании п. 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 21 марта 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката С.Е.А. на бездействие следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК России по УР М.М.Р. по невозвращению имущества Ш.А.А. отменить.

Материалы производства по жалобе передать в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий:    

    Копия верна: