Решение от 13.10.2015 по делу № 2-5451/2015 от 02.09.2015

Дело № 2 - 5451/2015                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)г.                                                            г.Нижний Новгород

     Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

     при секретаре Гуршумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ж." к Ш.Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                          У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к Ш.Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

        В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что Ш.Е.Н. является собственником жилого помещения №... в ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от 29.02.2012г.

        Истец является управляющей организацией многоквартирного жилого ... в г.Н.Новгороде на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

        Ответчик Ш.Е.Н. оплачивает коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

        По состоянию на июль 2015г. сумма задолженности ответчика составляет 90 983 руб.             13 коп.

         Сумма пени за период с (дата)г. по (дата)г. составляет 12 032 руб.            49 коп.

         Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 103 015 руб.             62 коп.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по коммунальным платежам не погашает.

Истец направлял претензионное письмо ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако письмо вернулось за истечением срока хранения.

На основании изложенного, Общество с ограниченной ответственностью                  "Ж." просит суд взыскать с Ш.Е.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере 90 983 руб. 13 коп., сумму пени в размере 12 032 руб., 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 260 руб.

Представитель истца ООО "Ж." по доверенности Н.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ш.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением, письмо вернулось в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела или рассмотрение дела в отсутствие от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,             ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ш.Е.Н. является собственником ..., расположенной в ... жилого помещения 70,5 кв.м. (л.д. 11).

            В указанной квартире зарегистрирована ответчик Ш.Е.Н. и ее дочь Ш.А.С., что подтверждается представленными сведениями из лицевого счета № 007549. (л.д. 13).

            Истец является управляющей организацией многоквартирного жилого ... в г.Н.Новгороде на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1, 5, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт неиспользования собственником (членом его семьи) помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.

Как установлено, ответчик Ш.Е.Н. является собственником .... 15 по                      ..., следовательно, на ней, как участнике жилищных отношений, лежит бремя внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несения расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Оснований для освобождения ответчика от уплаты жилищно-коммунальных услуг не установлено.

           Ответчик Ш.Е.Н. оплачивает коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

            По состоянию на июль 2015г. сумма задолженности ответчика составляет 90 983 руб. 13 коп.

            Сумма пени за период с октября 2012г. по (дата)г. составляет 12 032 руб.                   49 коп.

         Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 103 015 руб.             62 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, и не опровергается ответчиками.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчик в добровольном порядке задолженность по коммунальным платежам не погашает, возражений относительно представленного расчета в суд не представил, размер суммы долга за жилищно-коммунальные услуг и расходов на содержание общего имущества не оспорил.

Истец направлял претензионное письмо ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д. 17).

            Принимая во внимание, что в силу положений ст. 154 ЖК РФ, ответчик, как собственник жилого помещения в доме, обязан нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг №... от (дата)г. и расходным кассовым ордером на сумму 15 000 рублей. (л.д. 18-19).

Суд, рассмотрев указанное требование представителя истца приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в Определении от (дата) № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию с Ш.Е.Н. в пользу ООО "Ж." на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Следует указать, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 176 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░." ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 015 ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 90 983 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 032 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░." ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 260 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)░