Решение по делу № 2-775/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-775/2024

УИД: 33RS0012-01-2024-001572-64                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года                                г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Захарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Захарову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 320060,28 руб., из которых: 307599,50 руб. – просроченный     основной долг; 9026,71 руб. – просроченные проценты, 3434,07 руб. – пени.

В обоснование иска указано, что 18.01.2021 между Захаровым Д.Ю. и истцом заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на сайте <адрес>/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив и зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Захаров Д.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил (л.д. 208).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2021 между
АО «Тинькофф Банк» и Захаровым Д.Ю. был заключен договор потребительского кредита № для целей: приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные цели, по условиям которого заемщику Банком были предоставлены денежные средства в размере 1400000 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 7,9 % годовых, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Захарова Д.Ю., содержащегося в Заявлении-Анкете. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифным планом КНА 7.0 Захаров Д.Ю. был ознакомлен (л.д. 56).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 1400000 руб. на текущий счет заемщика
Захарова Д.Ю. №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Факт перечисления денежных средств, их движение подтверждается выпиской по указанному лицевому счету (л.д. 158).

Факт заключения договора потребительского кредита № от 18.01.2021 ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2.2 кредитный договор и договор залога, в случае если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет. Ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет (п. 3.2).

В соответствии с п. 4.2.1 условий ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Задолженность Захарова Д.Ю. по кредитному договору № составляет 320060,28 руб., из которых: 307599,50 руб. – просроченный основной долг; 9026,71 руб. – просроченные проценты, 3434,07 руб. – пени (л.д. 37).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчику направлялся заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа
(л.д. 58). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, 06.03.2023 отменен судебный приказ № от 06.02.2023 о взыскании с Захарова Д.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 (л.д. 206).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.01.2021 в размере 320060,28 руб., из которых: 307599,50 руб. – просроченный     основной долг; 9026,71 руб. – просроченные проценты, 3434,07 руб. – пени, подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера начисленных штрафных санкций в силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом длительности неисполнения обязательств, общей суммы задолженности, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от 29.09.2022, № от 24.08.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме
6400,60 руб. (л.д. 7).

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику Захарову Д.Ю. удовлетворены, то с него в пользу АО «ТБанк» в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере
6400,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Дмитрия Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № в размере 320060,28 руб., из которых: 307599,50 руб. – просроченный основной долг;
9026,71 руб. – просроченные проценты, 3434,07 руб. – пени.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.Л. Веселина

Заочное решение в окончательной форме принято 2 ноября 2024 года.