Решение по делу № 1-70/2018 от 21.02.2018

Дело №1-70/2018                                                .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 марта 2018 года                                       г. Александров    

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Шаймердянова А.К.,

при секретаре                     Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя                      Галченковой Э.В.,

представителя потерпевшего                    ФИО6,

подсудимого                      Смирнова А.В.,

защитника - адвоката                 Азовой Г.А.,

подсудимого                         Шоршина К.А.,

защитника - адвоката                 Ермиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шоршина Кирилла Алексеевича, ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова Андрея Владимировича, . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнову А.В. и Шоршину К.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 на 18 сентября 2017 года Шоршин К.А. и Смирнов А.В., находясь в зале круглосуточного самообслуживания офиса №8611/0422 Владимирского отделения № 8611 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ческа-Липа, д. 10, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение контейнеров для мусора, принадлежащих ПАО «Сбербанк России». Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, оба в состоянии алкогольного опьянения, Шоршин К.А. и Смирнов А.В. совместно тайно похитили из зала четыре контейнера для мусора, стоимостью 459 руб. 08 коп. каждая, на сумму 1836 рублей 32 коп. С похищенным имуществом Шоршин К.А. и Смирнов А.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в сумме 1836 рублей 32 коп.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. и Шоршина К.А. в связи с тем, что подсудимые полностью загладили вред, причиненный преступлением и они примирились.

Подсудимый Смирнов А.В. и защитник-адвокат Безвербная О.К. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимая Шоршин К.А. и защитник-адвокат Ермилова О.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. и Шоршина К.А. за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.В. и Шоршина К.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением Смирнова А.В. и Шоршина К.А. с представителем потерпевшего, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смирнов А.В. и Шоршин К.А. ранее не судимы, . преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. и Шоршина К.А. заявила добровольно, какого-либо давления на нее оказано не было, подсудимые примирились с потерпевшим, возместили ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Безвербной О.К. подсудимому Смирнову А.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ермиловой О.В. подсудимому Шоршину К.А., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.