Решение по делу № 2-1847/2018 от 23.03.2018

Дело №2-1847/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                        04 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Булдакова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Карауш Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «КБ «ДельтаКредит» обратилось с иском к Карауш Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «ДельтаКредит» и Карауш А.С. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которая является предметом залога. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для возврата кредита. Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности, данное требование заемщиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> 000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства гражданина.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    При принятии иска, суд исходил из того, что ответчик Карауш А.С. как было указано в заявлении проживает по адресу: <адрес>

    Из материалов дела следует, что ответчик фактически зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.178), что относится к территории <адрес>.

В письменных возражениях на иск (л.д. 179-180) ответчик ФИО2 просил передать гражданское дело по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск принят Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории Центрального АО <адрес>, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Карауш Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                    Н.Н.Булдакова