Решение от 21.04.2016 по делу № 2-2576/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-2576/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зеновьева В.А.,

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС Банк» к Стасевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Стасевич О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Стасевич О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить на неё проценты в сроки, размере и в порядке согласно условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Стасевич О.В. в ОАО «МТС-Банк» с ней был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту №. Предмет договора – выдача и обслуживание банковкой карты <данные изъяты> с условиями кредитования счета №, под <данные изъяты> % годовых, в соответствии с Тарифами банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стасевич О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Стасевич О.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить на неё проценты в сроки, размере и в порядке согласно условиям кредитного договора. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячно с <данные изъяты>-го числа предыдущего месяца по <данные изъяты>-ое число текущего месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.№). Заемщик уведомил кредитора о том, что ознакомлен и согласен со следующими условиями: в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (п.№).

Пунктом № договора установлено, в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с пунктом № договора расчет полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей заемщика, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита, изложены в приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом № договора установлено, что датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет клиента, отрытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования, указанный в пункте 8 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Стасевич О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым осуществлены действия по выдаче и обслуживанию банковской карты <данные изъяты> с условиями кредитования счета под <данные изъяты>% годовых, с лимитом <данные изъяты> руб. Неотъемлемой частью договора являются Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета и Общие условия получения и пользования банковской картой с условиями кредитования счета.

В материалы дела представлены Тарифы на осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета и Общие условия получения и пользования банковской картой с условиями кредитования счета.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

Судом установлено, что обязательства истца по заключенным с ответчиком кредитным договорам выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» переименовано в публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается Уставом банка и листом записи о государственной регистрации изменений.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

Стасевич О.В. не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В такой ситуации у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имелись достаточные основания для досрочного истребования всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Уведомление о досрочном взыскании задолженности направлено Стасевич О.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени она данные обязательства не исполнила.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств выполнения требования банка о погашении задолженности в материалы дела также не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд полагает, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ следует признать существенным нарушением сделки, что является основанием для досрочного взыскания суммы предоставленного кредита.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

Возражений на заявленные требования, расчет суммы задолженности стороной ответчика не представлено, в связи, с чем суд принимает указанный расчет и признает его правильным.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.04.2016.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░