Решение по делу № 5-486/2023 от 07.06.2023

                    Дело №5-486/2023

91RS0002-01-2023-004225-93

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           07 июня 2023 года                                                                  г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым       Пронин Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 06.06.2023г., согласно которому 06.06.2023г. в 21 час. 04 мин. в близи                      <адрес>, на 3 км. + 300 м. а/д Восточный обход <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил неповиновение законному требованию инспектора взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от 06.04.2023г. привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол при управлении автомобилем <данные изъяты>, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № - ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении гражданина ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения, согласно которому в отношении ФИО1 06.04.2023г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3? ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором светопропускание боковых стекол (или ветрового стекла) составляет 27%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от 09.12.2011г.

Данным требованием, на основании права предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции потребовал от ФИО1 в срок до 09.04.2023г. прекратить вышеуказанные противоправные действия и привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от 09.12.2011г. (л.д.5).

Таким образом, данное требование подлежало исполнению ФИО1 в срок до 09.04.2023г.

Указанное требование было вручено ФИО1 06.04.2023г., о чем свидетельствует подпись ФИО1 в его получении (л.д.5).

В данном требовании ФИО1 также была разъяснена ответственность за его невыполнение, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

06.04.2023г. инспектором взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

06.06.2023г. в 21 час. 04 мин. в близи <адрес>, на 3 км. + 300 м. а/д Восточный обход <адрес> установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который допустил неповиновение законному требованию инспектора взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от 06.04.2023г. о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол <данные изъяты>, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № - ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.06.2023г., постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2023г. №, постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2023г. №, требованием о прекращении правонарушения от 06.04.2023г., требованием о прекращении противоправных действий от 06.06.2023г., рапортом старшего инспектора ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 от 07.06.2023г.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда <адрес> приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом задержания и личного досмотра от 06.06.2023г. ФИО1 был задержан в соответствии п.п. 3 п. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» 06.06.2023г. в 22часа 50 минут.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что после выявления сотрудником полиции допущенного ФИО1 нарушения, выразившегося управлении им транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и привлечения его за это правонарушение к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и после предъявления ему сотрудником полиции 06.04.2023г. законного требования об устранении данного административного правонарушения в срок до 09.04.2023г. ФИО1 его в указанный срок не исполнил, более того продолжил такое неповиновение законному требованию сотрудника полиции вплоть до даты установления факта данного правонарушения 06.06.2023г., что свидетельствует о явном пренебрежительном отношении к установленному в Российской Федерации правопорядку, игнорированию законного требования сотрудника полиции на протяжении длительного времени, непринятию гражданином хоть каких-то мер, направленных на устранение допущенного нарушения, тем, более, что исходя из существа данного правонарушения, принятие этих мер не потребовало бы от него значительных материальных и финансовых затрат.

Также, из материалов дела следует, что в период с 09.07.2022г. по настоящее время ФИО1 неоднократно (более 30 раз) допускал административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.6-7).

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, учитывая пренебрежительное отношение ФИО1 к действующему законодательству Российской Федерации, обеспечивающему безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на                03 (трое) суток, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, исчислять с момента задержания с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                                  Е.С. Пронин