Решение по делу № 2-2039/2022 от 30.03.2022

УИД 01RS0№-92                                                                                                              к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

     ИФИО1

<адрес>                                            «30» мая 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                     Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, возложении обязанностей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, возложении обязанностей и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Генезис Кэпитал» заключен кредитный договор AG6991477, по которому он являлся заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору передано ООО «Экспресс-Кредит». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга им погашен в полном объеме, однако, в его кредитную историю, хранящуюся в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», запись о погашении долга не внесена.

Просит обязать ООО «Экспресс-Кредит» направить в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» информацию о погашении задолженности по кредитному договору AG6991477, разрешить ответчику ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» внести информацию о погашении задолженности по кредитному договору AG6991477 и взыскать с ответчика ООО «Экспресс-Кредит» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экспресс-Кредит» не явился, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» не явился, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Генезис Кэпитал» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО МКК «Генезис Групп» (переименовано в ООО «Генезис Кэпитал») заключен договор микрозайма AG6991477. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 образовалась задолженность по указанному договору в общем размере 71 099 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору микрозайма AG6991477 Цедентом ООО «Генезис Кэпитал» передано ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (далее - ФЗ "О кредитных историях"), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно статье 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО2 заключено соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашена задолженность в полном объеме.

Из сведений, представленных ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» усматривается, что запись о погашении задолженности источником формирования кредитной истории – кредитором, не направлена в бюро кредитных историй, поскольку на дату рассмотрения спора по существу числится, как «активная задолженность».

Доводы представителя ответчика «Экспресс-Кредит», что в настоящее время решается вопрос о заключении соответствующего договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку какие-либо договоры для предоставления в бюро кредитных историй кредитором не требуются.

Согласно пункта 3.15 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, новый кредитор – ответчик ООО «Экспресс-Кредит» наделен правами направления информации в бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что информация                       о наличии задолженности ФИО2 перед ООО «Экспресс-Кредит» на момент рассмотрения спора по существу является не достоверной, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика ООО «Экспресс-Кредит», как источник формирования кредитных историй, направить в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» информацию о погашении задолженности по договору микрозайма AG6991477, на основании которой ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» будет произведено исправление записи в кредитной истории истца, установив при этом срок предусмотренный частью 5 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что бездействие ООО «Экспресс-Кредит» повлекло сохранение негативной информации в отношении истца ФИО2 в бюро кредитных историй, в котором неоднократно интересовались и другие кредитные организации, которые получили указанную выше негативную информацию об истце, что могло сформировать у них мнение о                         ФИО2 как о недобросовестном заёмщике и повлиять на их решение о сотрудничестве с ним. В виду изложенного суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания, следовательно, с ответчика ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом, учитывая, что истец не обосновал сумму заявленного требования в размере 50 000 рублей и не предоставил какие-либо расчеты в части их обоснованности, полагает необходимым снизить сумму морального вреда, подлежащей компенсации до 500 рублей с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Что касается требования истца заявленных к ответчику ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», то они не могут подлежать удовлетворению, поскольку виновных действий либо бездействия со стороны данного юридического лица не установлено, нарушений требований ФЗ "О кредитных историях" не имеется. Кроме того, следует указать, что действующим законодательством не предусмотрена процедура предоставления судом разрешения либо запрета бюро кредитных историй на внесение соответствующей информации, данные действия производятся в соответствии с положениями ФЗ "О кредитных историях".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ФИО2 к ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, возложении обязанностей и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

          Обязать ООО «Экспресс-Кредит» в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, направить в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» информацию о погашении задолженности ФИО2 по договору микрозайма AG6991477 от ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

           В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий                      подпись                     Рамазанова И.И.