Решение по делу № 9-615/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 г. <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки (залога),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки (залога).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из искового заявления, истец просит суд прекратить ограничение прав и обременение в виде ипотеки (залога) в отношении земельного участка (земли поселения) <адрес>, №, кадастровый №, собственника ФИО1, аннулировав запись об ипотеке к Едином государственном реестре недвижимости в виде ограничения прав и обременения от 15.05ю2009 №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве в отношении земельного участка, место нахождение которого, не относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и истцу необходимо подавать иск по правилам, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ, в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества, а именно Ставропольский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении ипотеки (залога).

Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Ставропольский районный суд <адрес> по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-85