Решение по делу № 33-14148/2018 от 30.11.2018

Судья – Баранов Г.А.

Дело № 33 – 14148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Фомина В.И.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 10 декабря 2018 года дело по частной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации
г. Березники на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники Десятовой Н.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12.09.2018 № 2-2474/2018 отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года на администрацию г. Березники Пермского края возложена обязанность по предоставлению Катаеву Сергею Рудольфовичу по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в черте города Усолье Пермского края, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 26,4 кв.м.

15 октября 2018 года Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники подало апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование решения суда заявителем указано на факт получения судебного акта ответчиком лишь 19 сентября 2018 года.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 12 сентября 2018 года по делу № 2-2474/2018 отказано.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому на восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы настаивал.

Заинтересованное лицо Катаев С.Р. в судебном заседании возражал относительно восстановления пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку изложенные в нем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что принятое судом решение от 12 сентября 2018 года ответчику не направлялось, вручено непосредственно самим истцом Катаевым С.Р. 19 сентября 2018 года, поэтому только с указанной даты ответчик имел возможность ознакомиться с мотивами удовлетворения иска, изложенными в решении суда. Полагает, что пропуск срока для обжалования в один день является незначительным и не нарушает прав Катаева С.Р.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Березниковским городским судом Пермского края вынесено и оглашено 12 сентября 2018 года с участием представителя ответчика – администрации г. Березники Пермского края Десятовой Н.С.

15 октября 2018 года Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники подало апелляционную жалобу на указанное решение. Одновременно представило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование решения суда указало на факт получения судебного акта 19 сентября 2018 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин для его восстановления, указывая, что представитель администрации г. Березники Пермского края в судебном заседании при вынесении судом решения присутствовал, результат рассмотрения дела был ему известен 12 сентября 2018 года, мотивированное решение получено ответчиком от истца
19 сентября 2018 года, у администрации было достаточно времени до истечения срока на обжалование решения суда для подачи апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения (определения) суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из протокола судебного заседания от 12 сентября 2018 года следует, что представитель администрации г. Березники Пермского края Десятова Н.С. действительно принимала участие в судебном заседании в указанную дату, в названном судебном заседании возникший между сторонами спор разрешен по существу, решение оглашено судом в день его вынесения.

Поскольку необходимые процессуальные действия (подача апелляционной жалобы) ответчиком совершены за пределами установленного гражданским процессуальным законодательством срока (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), доказательств уважительности причин, лишающих возможности обжалования судебного акта в предусмотренные законом процессуальные сроки, им не представлено, правовых оснований для отмены определения суда, в том числе с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Довод заявителя о незначительности нарушения срока для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один день отмену правильного по существу судебного акта не влечет, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в установленный Законом срок.

Кроме того, произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: