Решение по делу № 2-297/2022 от 11.02.2022

    Дело №

    УИД №

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    29 марта 2022 года                                                пгт. ФИО4

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам умершего наследодателя, по кредитному договору от 31.10.2018 № в размере 45880,58 руб., состоящей из основного долга в размере 45718,37 руб. и процентов в сумме 162,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2018 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит под 18,50 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на счет заемщика. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО3 умер 07.02.2019. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет. Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит суд взыскать сумму задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Протокольным определением суда от 05.03.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, которые являются наследниками принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о времени и месту слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.10.2018 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 55000 руб. под 18,50 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в срок до 02.03.2020. Установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3906 руб. до 31 числа месяца. Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства на счет заемщика.

ФИО3 01.03.1954 г.р., умер 07.02.2019 в с. ФИО4 <адрес> Республики Крым, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ №).

Согласно расчета предоставленного истцом, до момента смерти по указанному договору задолженность составила 45880,58 руб., состоящей из основного долга в размере 45718,37 руб. и процентов в сумме 162,21 руб.

Ответчиками не предоставлено доказательств погашения указанной суммы задолженности.

Согласно наследственного дела №, наследниками ФИО3, принявшими в установленный законом срок наследство по закону, является его внучка – ФИО1 и дочь – ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и отвечают по долгам наследодателя.

Согласно материалов дела, при заключении кредитного договора, ФИО3 присоединился к программе комплексного страхования в ООО «МСГ», согласно которой установлен страховой риск в виде «Смерть Застрахованного лица» - в результате несчастного случая и в результате болезни.

Однако суду не предоставлено доказательств, что кто-либо из наследников обращался в страховую организацию для установления страхового случая, в то числе, доказательств подтверждающих, что имел место страховой случай.

Таким образом, по долгам ФИО3 возникшим на дату его смерти, должниками в солидарном порядке, являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Правильность представленных банком расчетов процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает и проверены судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, Банком уплачена госпошлина в размере 1576,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск РНКБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт 3915 289973 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес> с. ФИО4 <адрес> Республики Крым, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО4 <адрес>а <адрес>, паспорт 3914 272119 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН 7701105460, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45880,58 руб., государственную пошлину в сумме 1576,42 рублей, а всего 47457 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крыма в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                      И.А. Дегтярев

    Дело №

    УИД №

        Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ                                                пгт. ФИО4

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

решил:

иск РНКБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт 3915 289973 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по <адрес> с. ФИО4 <адрес> Республики Крым, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО4 <адрес>а <адрес>, паспорт 3914 272119 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) ИНН 7701105460, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45880,58 руб., государственную пошлину в сумме 1576,42 рублей, а всего 47457 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крыма в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                    И.А. Дегтярев