Решение по делу № 2-180/2022 (2-4951/2021;) от 16.09.2021

№2-180/2022 (2-4951/2021)

УИД: 27RS0007-01-2021-006805-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Веселовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Пихтареву Р. Л., Пихтареву К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Пихтареву Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Пихтаревой Л.М. был заключен договор кредитования (№), согласно которому были представлены денежные средства в размере 394 300 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (№). (дата) заемщик Пихтарева Л.М. умерла, наследником заемщика является Пихтарев Р. Л.. На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика Пихтарева Р.Л. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования (№) в размере 494 594 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 145 рублей 94 копейки.

Протокольным определением суда от (дата) в качестве соответчика по делу привлечен Пихтарев К. Л..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пихтарев Р.Л., Пихтарев К.Л., уведомлявшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, по неизвестной причине, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без ее участия в суде либо об отложении судебного разбирательства не просили. Конверты с извещениями возвращены в адрес суда с отметкой истечения срока хранения. С учётом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Пихтаревой Л.М. был заключен кредитный договор (№) на условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, Общих условиях кредитования счета, согласно которому, Пихтаревой Л.М. был предоставлен кредит с лимитом кредитования 394 300 рублей, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, на условиях процентной ставки по договору - за проведение безналичных операций – (иные данные)% годовых, за проведение наличных операций – (иные данные)% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя в соответствии с указанным кредитным договором обязательства. (дата) Пихтарева Л.М. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением Пихтаревой Л.М. принятых на себя обязательств, по заключенному договору кредитования (№) образовалась задолженность в размере 494 594 рубля 94 копейки, из которых: 394 300 руб. – задолженность по основному долгу; 100 294,46 руб. – задолженность по процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела анкетой-заявлением Пихтаревой Л.М. о заключении договора кредитования (№) от (дата), выпиской из лицевого счета (№) за период с (дата) по (дата), свидетельством о смерти (№).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно материалам наследственного дела (№), открывшегося после смерти Пихтаревой Л.М., наследниками по закону умершей являются Пихтарев Р.Л., Пихтарев К.Л.

Однако, как усматривается из материалов указанного наследственного дела, Пихтарев Р.Л. на основании заявления от (дата) отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Пихтаревой Л.М.

Наследственное имущество, состоит из (иные данные) доли в праве общей собственности на часть (№) жилого дома, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта (№), с кадастровой стоимостью (иные данные) руб., прав на денежные средства хранящиеся в подразделениях (№), (№), (№) Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от (дата) (№), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что от причитающейся части наследства после смерти заёмщика Пихтаревой Л.М. ответчик Пихтарев Р.Л. отказался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к данному ответчику.

Вместе с тем, что наследником после по закону смерти Пихтаревой Л.М. является ее сын – Пихтарев К. Л., суд исходя из требований ст.1175 ГК РФ, учитывая сумму образовавшейся задолженности, стоимость наследственного имущества, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО «КБ «Восточный» требований и о взыскании с ответчика Пихтарева К.Л. задолженности по договору кредитования (№) в размере 494 594 рубля 46 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Пихтарева К.Л. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8 145,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пихтареву Р. Л., Пихтареву К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пихтарева К. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования (№) в размере 494 594 рубля 46 копеек.

Взыскать с Пихтарева К. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 145 рублей 94 копейки.

В удовлетворении требований к Пихтареву Р. Л. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.Е. Куркина