Решение по делу № 2-284/2018 от 27.11.2017

<...>

Дело № 2-284/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 РіРѕРґР°         Рі. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Скарединой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    СѓСЃС‚ановил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Широковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 19.12.2015 в размере 257699 руб. 03 коп., в том числе: 35976 руб. 56 коп.- просроченный кредит, 1372 руб. 68 коп.- просроченные проценты, 218894 руб. 35 коп. – текущий долг, 248 руб. 28 коп. – срочные проценты, 1185 руб. 23 коп.- неустойка за несвоевременную уплату кредита, 21 руб. 93 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2015 года выпуска, VIN: ***.

Истец дважды (28.12.2017 и 17.01.2018) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поэтому суд полагает необходимым возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину (платежные поручения *** от 23.11.2017 на сумму 5776 руб. 99 коп. и *** от 23.11.2017 на сумму 6000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Р’озвратить обществу СЃ ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственную пошлину РІ размере 5776 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї. Рё 6000 СЂСѓР±.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рќ.Рђ. РџРѕРїРѕРІР°