Решение по делу № 11-95/2021 от 30.07.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на определение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова Сергея Алексеевича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В заявлении взыскатель указал, что Смирнов С.А. является сособственником жилого помещения, за которое начисляются платежи, по адресу: АДРЕС. В данном жилом помещении по месту жительства Смирнов С.А. не зарегистрирован, место регистрации должника не известно.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО УОМД заявление о вынесении судебного приказа возвращено с указанием на необходимость предоставления сведений о месте жительства должника.

Взыскатель с данным определением не согласен. В частной жалобе указал, что в силу положений ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника, место жительства которого не известно. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа фактически лишает взыскателя права на защиту своих прав, поскольку установить место проживания должника он возможности не имеет, а отсутствие отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо определения об отмене судебного приказа не позволяет ему обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Требования к содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены в ст. 124 ГПК РФ, в том числе среди прочего указанию в нем подлежат наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения.

Очевидно, что информация о месте жительства (месте нахождения) должника может быть представлена взыскателем только при её наличии у него, поскольку самостоятельно получить указанную информацию, относящуюся к персональным данным физического лица, из официальных источников взыскатель, не обладающий специальными полномочиями, не может.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (п. 2 ст. 135 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из указанной нормы следует, что взыскатель лишен права на обращение в суд в порядке искового производства по категориям споров, разрешение которых предусмотрено действующим законодательством в порядке приказного производства, до тех пор, пока возможности разрешения спора в приказном порядке не будут исчерпаны. В этом смысле наличие определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, не создающее взыскателю препятствий для повторного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, препятствует обращению взыскателя в суд в порядке приказного производства.

В то же время, как верно указал мировой судья, требование об указании места проживания (пребывания) должника в заявлении о выдаче судебного приказа обеспечивает конституционное право должника на судебную защиту, способствуя созданию условий, при которых должник в установленные законом сроки будет осведомлен о состоявшихся в отношении него судебных постановлениях и сможет реализовать право на подачу заявления об отмене судебного приказа, предоставленное ему ст. 128 ГПК РФ.

Кроме того, отсутствие у взыскателя сведений о месте жительства (месте пребывания) должника может свидетельствовать об отсутствии у последнего сведений о существующей перед взыскателем задолженности, препятствует досудебному взаимодействию сторон в целях урегулирования спора.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о наличии спора о праве, являющемся в силу пп. 3 п. 3 ст. 125 ГПК РФ основанием к отказу в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 – 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возвращении заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова Сергея Алексеевича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменить.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова Сергея Алексеевича задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В.Лисютина