Решение по делу № 12-503/2023 от 16.03.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-002692-24

Дело № 12-503/2023                                                            07 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Андрианова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. от 27 января 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. от 27 января 2023 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Андрианов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указал, что в ДТП виноват второй участник, а именно водитель автомобиля «Хонда Цивик» Ложкин К.В. Автомобиль «Хонда Цивик» двигался в попутном направлении по адресу: ЗСД, 20 км. от набережной Макарова в сторону Богатырского проспекта, при обгоне совершил столкновение с автомобилем «Киа Сид» г.р.з. № под его (Андрианова А.А.) управлением. В связи с изложенным просил постановление отменить, признать виновным Ложкина К.В.

В судебное заседание явился Андрианов А.А., доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Л. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представил, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав Андрианова А.А., исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 26 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут по адресу автодорога ЗСД, 20 км 600 метров, Приморский район Санкт-Петербург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда» г.р.з. № под управлением водителя Ложкина К.В. и транспортного средства «Киа» г.р.з. № под управлением водителя Андрианова А.А. В результате ДТП пострадавших людей нет, транспортные средства получили механические повреждения. На месте ДТП никто из водителей своей вины не признал, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования. В ходе административного расследования, установить виновное лицо не представилось возможным. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ истек. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в порядке, установленным пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

26 ноября 2022 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования;

26 декабря 2022 года административное расследование было продлено на срок до двух месяцев;

в рамках административного расследования должностным лицом были допрошены участники ДТП Андрианов А.А., Л., составлена схема места дорожно-транспортного происшествия;

27 января 2023 года инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайровым В.В. вынесено постановление о прекращении производства на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

как следует из письменных объяснений Л., данных им в период административного расследования, столкновение спровоцировал своими действиями третий автомобиль, который не убедился в безопасности своего маневра и совершил перестроение в его (Л.) ряд, имеется видеозапись с видеорегистратора, о чем сообщено инспектору ГИБДД (л.м. 8);

вместе с тем, должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не соблюдены требования статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку запись с видеорегистратора автомобиля «Хонда Цивик» г.р.з. № не истребовалась, оценки не получила, кроме того, запрос в СПб «ГМЦ» об истребовании видеозаписи ДТП должностным лицом не направлен, видеозапись не истребовалась;

также, письменые объяснения Андрианова А.А. от 26 ноября 2022 года не подписаны должностным лицом, отобравшим указанные объяснения;

довод жалобы о виновности другого участника ДТП не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные доводы по существу сводятся к вопросу о наличии вины иного участника дорожного движения в столкновении и нарушении им ПДД РФ. Однако, исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, так же как и определение степени виновности каждого из участников в ДТП, выходят за рамки установленного предмета доказывания;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайровым В.В. при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности лиц, участвующих в ДТП истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. от 27 января 2023 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                               М.В. Купаева