Решение по делу № 2-2589/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2589/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марчук Е.А.,

с участием ответчика Маматова Павла Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае к Маматову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Маматову П.В. о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса суммы в размере 122 100 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 642 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.09.2016 года произошло ДТП, с участием автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «... и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «... находившимся под управлением ответчика Маматова П.В. в результате которого автомобилю «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак «... причинены механические повреждения.

По утверждению истца, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД РФ.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «...», была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 122 100 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: Красникова Н.А., Гасанова Т.Н. и ООО НСГ «Росэнерго» (л.д.59).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маматов П.В. судебном заседании заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее заявление.

Третьи лица Красникова Н.А. и Гасанова Т.Н., а также представитель третьего лица ООО НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки не известна.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 642 руб. 00 коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае – удовлетворить.

Взыскать с Маматова Павла Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае: 122 100 руб. 00 коп. – в возмещение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 3 642 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 125 742 (сто двадцать пять тысяч семьсот сорок два) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                                        Т.О. Вебер