Решение по делу № 2-113/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                      г. Уфа, ул. Сельская,8/2

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. Уфы Богомазов С.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Данилова И.В.

при секретаре Сафиуллине Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга   по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО2> указывая в исковом заявлении, что 31.09.2010 года между истцом и ответчиком <ФИО2> был заключен договор займа в соответствии с которым, <ФИО2> взяла  у истца денежную сумму   в размере 20 000 в долг и обязалась вернуть до <ДАТА2>, что подтверждается распиской от 31.09.2010 года.

В уставленный срок <ФИО2> долг не вернула,  на все просьбы истца о возврате долга отвечала отказом, мотивируя это тем,  что у неё нет денег.

Просит взыскать с <ФИО2>  сумму долга 20 000 руб. и проценты за пользование  чужим  денежными средствами  в размере 202 руб. 36 коп, а так же возврат госпошлины в размере 806 руб.

В судебном заседании истец <ФИО1>  исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик <ФИО2> на судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки неуважительными и  с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 31.09.2010 года.

До настоящего времени ответчик <ФИО2> обязательство по оплате не выполнила, сумму долга  не возвратила.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.ст.309, 314 ГК обязательства, принятые на себя стороной, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов и в определенный обязательством срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком условия обязательства в установленный соглашением срок не исполнены, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению.   Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате …, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, представленный истцом в судебном заседании является правильным. Следовательно, исковые требования в части взыскания процента за пользование чужими денежными средствами в размере 202 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, согласно квитанции в сумме 806 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга   по договору займа удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму основного долга в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 рубля 36 копеек.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы по оплате гос.пошлины в сумме  806  рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                    С.В.Богомазов