Решение от 22.11.2023 по делу № 1-597/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-597/2023

22RS0066-01-2023-003992-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

Барнаульского транспортного прокурора Немцова С.О.,

подсудимого – Селина А.С.,

защитника – адвоката                      Шамариной И.В., предъявившей ордер №061393 от 22.11.2023 и удостоверение №1381,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селина А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2023 не позднее 18 часов 05 минут Селин А.С., находясь у гаража на участке местности, расположенном у ограждения территории контейнерного терминала Барнаул филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.87Б, на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от въездных ворот на территорию указанной организации, увидел на земле сотовый телефон марки «POCO X5 Pro 5G Blue» (8GB RAM 256GB ROM) в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 и утраченный по невнимательности в тот же день ее малолетним сыном ФИО2. В этот момент у Селина А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона в чехле и с защитной пленкой, принадлежащего ФИО1., с целью обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Селин А.С., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 17.07.2023 не позднее 18 часов 05 минут, находясь у гаража на участке местности, расположенном у ограждения территории контейнерного терминала Барнаул филиала ПАО «ТрансКонтейнер» на Западно-Сибирской железной дороге по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, д.87Б, на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от въездных ворот на территорию указанной организации, тайно похитил? подняв с земли сотовый телефон марки «POCO X5 Pro 5G Blue» (8GB RAM 256GB ROM), стоимостью 22 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 148 рублей, а также с сим-картой, не представляющее     материальной ценности, принадлежащий ФИО1., после чего с целью сокрытия своих преступных действий выключил его и удалил сим-карту. После этого Селин А.С. скрылся с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Селина А.С. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 148 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Действия Селина А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Селина А.С. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Селина А.С. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «POCO X5 Pro», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░