Решение по делу № 7У-2156/2021 [77-941/2021] от 12.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                дело № 77-941/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                            13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Уланова К.В., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Малютиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Афанасьева С.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Афанасьева С.В. и адвоката Шайхутдинова Н.Н., просивших об отмене приговора и апелляционного определения, прокурора Пятеренко С.С., полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от                   3 декабря 2019 года

Афанасьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 марта 2013 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ) к лишению свободы на срок 5 лет; освобожденный условно- досрочно от дальнейшего отбывания наказания        5 апреля 2016 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 марта 2016 года, неотбытый срок составил 1 год 1 месяц 17 дней;

- 15 октября 2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 октября 2019 года, окончательно Афанасьеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 2019 года с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 15 октября 2019 года с 26 октября 2019 года по 2 декабря 2019 года, а также времени содержания Афанасьева С.В. под стражей с 20 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года приговор изменен, указано на исчисление срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачет в срок лишения свободы времени содержания Афанасьева С.В. под стражей с 20 июля 2019 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Афанасьев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Афанасьев С.В. выражает несогласие                          с судебными решениями, указывает на отсутствие законных оснований для осуществления в отношении него оперативно- розыскных мероприятий,       на нарушения закона, допущенные при их проведении. Полагает, что их результаты не могли использоваться в качестве доказательств при вынесении приговора. Настаивает на том, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, считает, что его действия следовало квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта. Сообщает об оказанном на него давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче им показаний в качестве подозреваемого. Просит учесть, что лицо, для которого по версии обвинения предназначались наркотические средства, к уголовной ответственности не привлечено. Обращает внимание, что в судебном заседании оглашались, но не исследовались перечисленные им в жалобе письменные доказательства. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга находит приговор и апелляционное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства     с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Как следует из протокола судебного заседания, государственным обвинителем были оглашены письменные материалы уголовного дела, положенные в основу приговора в качестве доказательств вины Афанасьева С.В., что опровергает доводы кассационной жалобы об их ненадлежащем исследовании. При этом в силу положений         ст. 274 УПК РФ суд не является стороной, представляющей доказательства по уголовному делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Афанасьева С.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, к которым суд отнёс показания Афанасьева С.В., данные в ходе предварительного следствия, о том, что обнаруженные у него наркотические средства предназначались для сбыта знакомым лицам, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебной химической экспертизы, результаты оперативно- розыскной деятельности, иные доказательства, подробный анализ которых содержится в приговоре. Исследованным доказательствам судом дана оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Какие- либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, не имеется. Доводы Афанасьева С.В. об оказанном на него воздействии со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче им показаний в ходе предварительного следствия проверялись судом и были обоснованно отвергнуты как не нашедшие объективного подтверждения, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение. Оперативно- розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности» при наличии к тому соответствующих оснований, соблюдены порядок и условия их проведения. Доказательства, полученные в результате оперативно- розыскных мероприятий, использованы судом с соблюдением требований, содержащихся в ст. 89 УПК РФ. Вопреки доводам осужденного в действующем законодательстве не содержится норм, предусматривающих обязанность органов, осуществляющих оперативно- розыскную деятельность, при предоставлении материалов рассекретить источник,           из которого им стало известно о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния.

Указание в акте проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на проведение данного мероприятия на основании постановления о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного заместителем начальника полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на что обратил внимание осужденный в кассационной жалобе, является технической ошибкой, опровергается представленными материалами дела, не искажает сути и содержания указанного документа, не нарушает предоставленные Афанасьеву С.В. права.

Действия Афанасьева С.В. с учетом установленных обстоятельств дела судом квалифицированы правильно.

Вопрос, касающийся привлечения к уголовной ответственности лиц, для которых предназначалось изъятое у осужденного наркотическое средство, юридического значения для квалификации содеянного Афанасьевым С.В. не имеет, не входит в предмет рассмотрения по данному делу.

Наказание Афанасьеву С.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно- процессуального закона, доводы, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, изучены, получили              соответствующую мотивированную оценку в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2020 года                в отношении Афанасьева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                       Жернов С.Р.

Судьи                                   Уланов К.В.

Григорьева Ю.А.