Решение по делу № 2-795/2013 от 25.07.2013

К делу № 2-795/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная «12» сентября 2013 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

с участием ответчика Бочевского М.Б.,

при секретаре Мурник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № к Бочевскому М. Б. и Завалиеву А. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № обратилось в суд с иском к Бочевскому М. Б. и Завалиеву А. В., в котором просит досрочно взыскать в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011 года, согласно которому сумма задолженности составляет 660968,47 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 604434,56 руб., задолженность по просроченным процентам – 29854,31 руб., неустойку за просрочку кредита – 22136,41 руб., неустойку за просрочку процентов – 4543,19 руб. Истец так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 9809,68 руб., истребовать сведения из ГИБДД на предмет наличия у должника транспортных средств, в Департамент земельных ресурсов на предмет наличия права собственности или прав пользования на земельные участки, в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Отрадненскому району на предмет наличия прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наложить арест в качестве обеспечения иска на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований.

В обосновании своего иска, ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № ссылается на то, что 15.08.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № и Бочевским М. Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. сроком до 60 месяцев под 18,70 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица - Завалиева А. В.. Между Кредитором и Завалиевым А.В. был заключен договор поручительства от 15.08.2011. по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж не в полном объеме был произведен 20.12.2012 г., отчего образовалась задолженность в сумме 660968,47 руб. ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № заемщику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011г. в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора. Требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, направил посредствам факсимильной связи заявлении о невозможности участия в процессе и просьбе рассмотреть дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бочевский М.Б. с заявленными исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № согласен и признает их полностью.

Ответчик Завалиев А.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № и Бочевским М. Б. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. сроком до 60 месяцев под 18,70 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица - Завалиева А.В. Между кредитором и Завалиевым А.В. был заключен договор поручительства, от 15.08.2011. по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с условиями договора, банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства Бочевскому М.Б., предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж не в полном объеме был произведен 20.12.2012 г., отчего образовалась задолженность в сумме 660 968 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 47 коп.

ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № заемщику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011г. в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора. Требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Договора между истцом и ответчиками заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

То обстоятельство, что Бочевский М.Б. воспользовался кредитом, подтверждается частичной выплатой суммы кредита.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В связи с тем, что Бочевский М.Б. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: задолженность по основному долгу – 604434,56 руб., задолженность по просроченным процентам – 29854,31 руб., неустойку за просрочку кредита – 22136,41 руб., неустойка за просрочку процентов – 4543,19 руб. Общая сумма 660968,47 руб.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по договору № от 15.08.2011 года был заключен договор поручительства от 15.08.2011. по которому Завалиевым А.В. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от 15.08.2011 года.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскания задолженности с поручителя в том же объеме, что и с заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9809,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9809,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № к Бочевскому М. Б. и Завалиеву А. В. о досрочном взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011 года - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № с Бочевского М. Б. и Завалиева А. В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011 года в размере 660968 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9809 (девять тысяч восемьсот девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин