Решение по делу № 2-895/2024 (2-5039/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-895/2024 (2-5039/2023)

УИД: 91RS0002-01-2023-009012-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» января 2024 года                                                                 город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛЪ» к Мерову А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации, -

установил:

ООО «АРСЕНАЛЪ» обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Мерову А.А. о взыскании вреда в порядке суброгации в размере 94701 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3041 рублей.

Стороны по делу, их представители в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание по рассмотрению гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Обращаясь в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о возмещении вреда в порядке суброгации, истец указывает адрес зарегистрированного места жительства ответчика Мерова А.А.: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Меров А.А, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая характер заявленных требований о возмещении вреда в порядке суброгации, а также сведения о зарегистрированном месте жительства ответчика, расположенного за пределами территории подсудной Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым, доказательств иного суду не представлено и сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований подсудности, подлежит передаче в Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛЪ» к Мерову А.А. о возмещении вреда в порядке суброгации – передать по подсудности на рассмотрение в Берёзовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                   Е.В. Чумаченко