Решение по делу № 2-1157/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1157/2021

УИД 91RS0001-01-2021-002742-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                                                      г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Костюченко Ольги Александровны, Шавровой Лилии Ивановны, Шарого Александра Александровича к Шаврову Олегу Александровичу, Шавровой Вере Семеновне, Шавровой Лилии Олеговне, Дремлюгиной Юлии Олеговне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрация г. Симферополя Республики Крым, УМВД России по г. Симферополю о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Костюченко Ольга Александровна, Шаврова Лилия Ивановна, Шарый Александр Александрович в лице представителя по доверенности Глобина Ксения Олеговна обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Шаврову Олегу Александровичу, Шавровой Вере Семеновне, Шавровой Лилии Олеговне, Дремлюгиной Юлии Олеговне о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в соответствии с ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения комиссии исполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Шаврову Александру Гавриловичу и членам его семьи была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 16-ти квартирный ж/дорожный, д. «Г», <адрес> (нынешний адрес: <адрес>). В состав семьи, согласно ордеру на жилое помещение, были вписаны Шаврова Лилия Ивановна, Шавров Олег Александрович. В последствии с Шавровым Александром Гавриловичем был заключен Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где он являлся основным квартиросъемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После смерти основного квартиросъемщика в квартире остались проживать члены его семьи: Шаврова Лилия Ивановна, Шавров Олег Александрович, Шаврова Вера Семеновна, Шарый Александр Александрович, Костюченко Ольга Александровна, Шаврова Лилия Олеговна, Дремлюгина Юлия Олеговна, что подтверждается Справкой (выпиской из\домовой книги о составе семьи и прописке). Однако Шавров Олег Алксандрович Шаврова Вера Семеновна, Шаврова Лилия Олеговна, Дремлюгина Юлия Олеговна по данному адресу не проживают, не заинтересованы в использовании данного жилого помещения, не ведут совместного хозяйства по адресу: <адрес>, они также не несут расходы по содержанию данного жилого помещения. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истцов в суд с исковым заявлением.

    Определениями судьи от 30.04.2021 исковое заявление Костюченко Ольги Александровны, Шавровой Лилии Ивановны, Шарого Александра Александровича в лице представителя по доверенности Глобиной Ксении Олеговны к Шаврову Олегу Александровичу, Шавровой Вере Семеновне, Шавровой Лилии Олеговне, Дремлюгиной Юлии Олеговне о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в открытом предварительном судебном заседании на 31.05.2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация г. Симферополя Республики Крым.

    31.05.2021 судебное заседание отложено на 23.06.2021 в связи с неявкой сторон.

    Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 23.06.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено УМВД России по г. Симферополю, судебное заседание отложено на 10.08.2021.

    В судебное заседание истец не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    В адрес суда от истца Костюченко О.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

    От ответчиков Дремлюгиной Ю.О., Шавровой В.С., Шавровой Л.О., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления ответчики не возражают.

    Кроме того, в исковом заявлении истцы, в том числе, предъявили исковые требования к Демлюдиной Юлии Олеговны, однако согласно свидетельства о браке ответчиком является Дремлюгина Юлия Олеговна, в связи с чем, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10.08.2021 суд уточнил наименование ответчика, и определил считать верным наименование ответчика: «Дремлюгина Юлия Олеговна».

    От представителя третьего лица УМВД России по г. Симферополю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД.

    Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, лицо, которое не проживая в муниципальной квартире продолжительное время, сохраняет в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, если оно в добровольном порядке выехало со спорной жилой площади. Указанная позиция Верховного Суда РФ сформулирована в определении Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165.

Судом установлено, что Шаврову Александру Гавриловичу и членам его семьи, в соответствии с ордером на жилое помещение №118 от 27.02.1974, выданного на основании Решения комиссии исполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 16-ти квартирный ж/дорожный,                д. «Г», <адрес> (нынешний адрес: <адрес>).

В состав семьи, согласно ордеру на жилое помещение, были вписаны Шаврова Лилия Ивановна, Шавров Олег Александрович.

В последствии с Шавровым Александром Гавриловичем был заключен Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, где он являлся основным квартиросъемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти I-АЯ №). После смерти основного квартиросъемщика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у. Вокзальная, <адрес>, остались проживать члены его семьи: Шаврова Лилия Ивановна, Шавров Олег Александрович, Шаврова Вера Семеновна, Шарый Александр Александрович, Костюченко Ольга Александровна, Шаврова Лилия Олеговна, Дремлюгина Юлия Олеговна, что подтверждается Справкой (выпиской из домовой книги о составе семьи и прописке), выданной жилищно-эксплуатационным объединением <адрес> «Жилищно-эксплуатационный участок №», Поквартирной карточкой, а также Справкой 75 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коммунальным предприятием «Приватизационное бюро» Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым.

Однако судом установлено, что Шавров Олег Алксандрович Шаврова Вера Семеновна, Шаврова Лилия Олеговна, Дремлюгина Юлия Олеговна по данному адресу не проживают, не заинтересованы в использовании данного жилого помещения, не ведут совместного хозяйства по адресу: <адрес>, не несут расходы по содержанию данного жилого помещения, что подтверждается платежными поручениями по оплате коммунальных услуг, совершенных единолично Костюченко Ольгой Александровной.

Ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ими утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, как следствие требования истцов подлежат удовлетворению в части признания Шаврова О.А., Шавровой В.С., Шавровой Л.О., Дремлюгиной Ю.О., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истцы такие требования суду не заявляли.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шаврова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаврову Веру Семеновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаврову Лилию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дремлюгину Юлию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2021 года

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева