Решение по делу № 2-4472/2015 от 28.10.2015

Дело №2-4472/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                                 г. Махачкала

Федеральный суд Ленинского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре          – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску Имрановой ФИО9 к ООО «Сетелем Банк» о расторжении договора № от 17.07.2013г., взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Имранова Х.М. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о расторжении договора № от 17.07.2013г., взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ею (клиент) и ООО «Сетелем Банк» (банк) был заключен договор предоставления потребительского кредита №, уполномочив Банк, в случае принятия решения о предоставлении ей Кредита, перечислить сумму кредита на банковский счет № в Северо -Кавказский Банк ОАО «Сбербанк России». Из распечатки расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства на указанный счет не поступили, что говорит об отказе от предоставления Кредита со стороны Банка. Ей стали поступать СМС сообщения о наличии задолженности и ее погашении. ДД.ММ.ГГГГ она направила письмо с требованием о расторжении Договора, однако, ответ был направлен только ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что Кредит был предоставлен, но не был перечислен на ее расчетный счет по причине неверных реквизитов в Договоре. К ответу банка было приложено платежное поручение, согласно которому банк перечислил кредит в сумме 95 000 руб. на счет №, открытый на ее имя в Дагестанском отделении ОАО «Сбербанк России». Однако, как следует из выписки по лицевому счету №, зачисление указанной денежной суммы не было. Данное обстоятельство свидетельствует о полном неисполнении Кредитором условий кредитного договора №.

В судебном заседании истица Имранова Х.М. и ее представитель Мирзаханов Ф.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Имрановой Х.М. и ООО «Сетелем Банк», взыскав с ООО «Сетелем Банк» компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик - ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, об уважительности причин неявки в суд не сообщило, но направило возражения, из которых следует, что требования истца считает незаконными и необоснованными, указав, что 17.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор №. На основании Договора клиенту был открыт текущий счет №, на который в тот же день зачислен кредит в размере 97 352 руб. В соответствии с п.5 Договора 18.07.2013г. Банк перечислил клиенту денежные средства в размере 95 000 руб. на счет №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства вернулись в банк с отметкой «неверно указано отчество». Клиент предоставил банку новые реквизиты, и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95 000 руб. были перечислены на указанный счет №. Однако, перечисленные денежные средства вернулись в банк снова с отметкой «неверное отчество». Со стороны банка ошибок допущено не было. Полагает, что оснований для расторжения Договора не имеется.

Просит в удовлетворении исковых требований Имрановой Х.М. отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истица и ее представитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Сетелем Банк» зарегистрирован УФНС по г.Москве, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 17.03.2003г.

Анкета-заявление Имрановой Х.М. от 17.07.2013г.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сетелем Банк» заключил с Имрановой Х.М. договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 95 000 руб. под 32 % годовых.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Сетелем Банк» перечислил средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Имрановой Х.М. в сумме 95 000 руб.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны пришли к соглашению внести изменения в реквизиты счета клиента. Номер счета получателя: 40№.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сетелем Банк» перечислил средства согласно письму со счета клиента Имрановой Х.М.

Из заявления Имрановой Х.М. от 11.11.2014г. следует, что она просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно п.5 Банк не выполнил своих обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №.8ДД.ММ.ГГГГ.2207728 усматривается, что выписка составлена за период 01.01.2013г. по 05.05.2014г. Остаток на 01.01.2013г. – 0,00 руб.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 17.07.2013г. между «Сетелем Банк» ООО и Имрановой Х. заключен кредитный договор № на неотложные нужды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в своей совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГг. между истицей Имрановой Х.И. и ответчиком –ООО «Селелем Банк» был заключен договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды №, уполномочив Банк, в случае принятия решения о предоставлении Кредита, перечислить сумму кредита на ее банковский счет № в Северо – Кавказский Банк ОАО «Сбербанк России» не позднее 5 рабочих дней с даты заключения Договора. Из Распечатки расчетного счета № на 17.07.2013г. следует, что денежные средства на счет не поступили. Между Клиентом и Банком было подписано дополнительное соглашение от 02.08.2013г. о перечислении денежных средств на счет №. Со стороны банка истице стали поступать СМС о наличии задолженности и ее погашении.

ДД.ММ.ГГГГг. истицей было направлено письмо Почтой России о расторжении Договора, но в разумный срок ответа от Банка не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, из которого усматривается, что Кредит был предоставлен, но не был перечислен на счет истицы по причине неверных реквизитов в Договоре, а также приложено платежное поручение, согласно которому Банк перечислил кредит в сумме 95 000 руб. на счет №, открытый в Дагестанском отделении Сбербанка на ее имя.

Таким образом, денежные средства были направлены на другой счет и зачисление указанной суммы не произошло.

Принимая во внимание изложенное, суд установил, что денежные средства истицей не были получены от займодавца, в связи с чем договор от 17.07.2013г. о предоставлении потребительского кредита считается незаключенным.

Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Сетелем Банк» морального вреда в размере 170 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу и расходы представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика не установлен, доказательства истцом не представлены, в связи с чем суд полагает необходимым в этой части иска и в части взыскания штрафа отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Имрановой ФИО10 к ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Имрановой ФИО13 и ООО «Сетелем Банк».

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу Имрановой ФИО11 10 000 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.) на оплату услуг представителя.

В остальной части иска Имрановой ФИО12 – отказать.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Заишникова Л.В.

Копия верно: