Решение по делу № 33-28896/2015 от null

Судья: Вахмистрова  И.Ю.

№ 33-28896

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.

При секретаре Матлиной Г.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Ковальчука Дмитрия Михайловича

На решение Хорошевского районного суда  г. Москвы  от 04 июня 2015 года,

Которым постановлено: В удовлетворении иска Ковальчука Д.М. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО об обязании убрать из кредитной истории порочащие сведения,  компенсации морального вреда отказать.

                                                 УСТАНОВИЛА:

      Ковальчук Д.М. обратился в суд с иском к ответчику «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО об обязании убрать из кредитной истории порочащие сведения, о компенсации морального вреда.

      В обоснование требований указал, что 03.02.2012г. он потерял паспорт № …,  выданный 24.02.2011г. и водительское удостоверение. По факту утраты он обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.  05.02.2012г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 11.02.2012г. им было получено письмо от ответчика, в котором сообщалось, что им была получена кредитная карта на сумму … рублей и им просрочен срок возврата кредита. Истец по телефону связался с ответчиком и сообщил, что карта была получена по утраченному им паспорту. Данный кредит истцом не оформлялся. С заявлением о происшедшем истец обратился в органы полиции, по его заявлению было возбуждено уголовное дело. Истец принял все меры по уведомлению ответчика о совершении в отношении него преступления.

Истец считает, что ответчик своими действия опорочил его честь и достоинство, выразившееся во внесении в кредитную историю не соответствующих действительности сведений. До 2014г. он не получал банковские кредиты. Истец просил суд убрать с кредитной истории (единой базы) сведения, порочащие его – очистить кредитную историю, взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации морального вреда … рублей.

В судебное заседание истец не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

       Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 135-139). Пояснила, что банк в одностороннем порядке расторг договор с истцом, оснований полагать, что договор заключался не истцом, у банка не имелось.

       Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Ковальчук Д.М.

       В судебное заседание не явился представитель ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Судебная коллегия, выслушав Ковальчука Д.М., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЯХ» от 30.12.2004г. № 218-ФЗ Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно ст. 3 данного закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

 субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

  Судом установлено, что истец не обращался в Бюро кредитных историй с требованием об исключении сведений о нём как о заёмщике «Тинькофф кредитные Системы» Банк  ЗАО.

 Судом также установлено, что истец, ссылаясь на не заключение кредитного договора с ответчиком, сам договор не оспаривал, требований о признании его недействительным, не заявлял, исковые требования по предложению суда не уточнил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для внесения каких-либо сведений в его кредитную историю.

Доводы истца о том, что сведения, размещённые ответчиком в его кредитной истории, порочат его честь и достоинство, ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования истца.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанных на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПКРФ, судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи