Решение по делу № 2-239/2024 от 02.09.2024

Гражданское дело № 2-239/2024

Дело № 35RS0020-01-2024-000285-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа,Вологодская область                                                       20.11.2024 г.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего:

судьи Бараевой О.В.

при секретаре Тихомировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование»» к Игумнову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Игумнову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 170300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606,00 рублей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> г/н № Согласно административному материалу, водитель Игумнов А.С., управляющий <данные изъяты>, г/н №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Игумнов А.С. не включен в перечень лиц, гражданская ответственность которых была застрахована. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 170 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Игумнов А.С., извещенный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил, причины неявки суду не известны.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к рассмотрению дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Хасьянова Э.М., Хасьянов Р.Р., Семенов А.А., которые извещены надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (часть 1 статья 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, г/н № принадлежащего на праве собственности Семенову А.А., под управлением Игумнова А.С. (ответчик), и <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Хасьянову Р.Р., под управлением Хасьянова Р.П. Виновник ДТП водитель КАМАЗ № ответчик Игумнов А.С. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, справкой МО МВД России «Верховажский», полисом ОСАГО.

Согласно полису добровольного страхования ОСАГО № транспортного средства КАМАЗ №, г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», Игумнов А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 170 300 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к Игумнову А.С. (лицу, причинившему вред) в размере 170 300 рубль 00 копеек, поскольку страховой случай наступил при использовании Игумновым А.С. транспортного средства КАМАЗ №, г/н №

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и об их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 606 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Игумнову А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Игумнова А.С. (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) 174906 рублей, в том числе: 170 300 рубль 00 копеек в возмещение ущерба; 4606 рублей 00 копейки - компенсация расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Сямженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бараева