Решение по делу № 2-1532/2022 от 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000819-85производство № 2-1532/2022

    13 апреля 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Гнездова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Андрея Сергеевича к Акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

    у с т а н о в и л:

    В феврале 2022 года Соколов А.С. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" в котором просил взыскать сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 16 июля 2020 года по 20 апреля 2021 года в размере 354 330,00 руб.

    В обоснование иска указано, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 апреля 2021 года требования Соколова А.С. к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20 декабря 2021 года судебный акт первой инстанции изменен частично. В ходе рассмотрения указанного дела, у АО «ГСК «Агория» перед Соколовым А.С. образовалась неустойка по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения.

    В судебное заседание истец Соколов А.С. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Гнездов А.Н. в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик АО "ГСК "Югория" о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно письменных возражений просил в иске отказать, рассматривать дело в отсутствие представителя. Также считал сумму заявленной ко взысканию неустойки чрезмерно завышенной.

    Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, решением Гагаринского районного суда                                 г. Севастополя от 20 апреля 2021 года по делу № 2-1243/2021 по исковому заявлению Соколова А.С. к АО ТСК "Югория", требования истца удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Соколова А.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 127 000,00 руб.; неустойку в размере 20 000,00 руб.; штраф в размере 73 500,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб. также с ответчика взысканы расходы на сборку-разборку транспортного средства в размере 487,50 руб., почтовые расходы 185,00 руб., компенсация расходов на услуги независимой экспертизы в размере 4 000,00 руб., расходы за оплату экспертного заключения в размере 11 482,50 руб.

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 20 декабря 2021 года судебное постановление суда первой инстанции в части определения размера неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения изменено, взыскана сумма неустойки в размере 50 000,00 руб.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ и разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

    Соколов А.С. обосновывает размер неустойки исходя из следующего расчета: сумма страхового возмещения 127 00,00 руб., установленная судебным актом от 20 апреля 2021 года.

     Период неустойки составляет 279 дней, за период с 16.07.2020 по дату вынесения решения суда 1 инстанции - 20.04.2021 года.

    Как следует из содержания апелляционного определения от 20.12.2021 года размер причитающейся к выплате неустойки в пользу Соколова А.С. разрешен судами за период с 30.09.2019 года по 24.02.2020 года.

    Сумма неустойки, за период заявленный истцом в настоящем деле - с 16.07.2020 года по 20.04.2021 года, т.е. за 279 дней просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 127 000,00 составляет 354 330,00 руб.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Представителем ответчика заявлено о снижении суммы неустойки в письменных возражениях на исковое заявление

    На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд праве уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

    Таким образом, положения ГК РФ о неустойке не содержат норм, ограничивающих право суда на уменьшение законной неустойки, поскольку реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

    По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него обязательства.

    Понятие «несоразмерности» является оценочной категорией, определение которой производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и юридически значимых обстоятельств конкретного дела.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер рассчитанной неустойки, которая превышает размер установленной страховой выплаты, принципы разумности и соразмерности убыткам истца, факт взыскания неустойки за предыдущий период просрочки, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до 60 000,00 руб.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 000,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Соколова Андрея Сергеевича к Акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в пользу Соколова Андрея Сергеевича неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 16.07.2020 года по 20.04.2021 года в размере 60 000,00 руб.

    Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов                    2 000,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО4            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------