Решение по делу № 9а-286/2020 от 27.01.2020

66RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Захарова Олега Викторовича к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Захаров О.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Определением судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный иск был оставлен без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.Административному истцу следовало указать: сведения о дате и месте рождения административного истца; сведения по какому именно исполнительному производству (номер) оспаривается бездействие административного ответчика, а также указать период оспариваемого бездействия

Привести требования административного искового заявления в соответствии с положениями статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также представить суду копию административного искового заявления с приложениями по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок оставления административного искового заявления Захарова О. В. к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Административный истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки не исправил.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Захарова О.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Захарова Олега Викторовича к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: