Решение по делу № 5-95/2018 от 18.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2018г. г. Пермь                            

Судья Ленинского районного суда г. Перми Самылов Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Промтовой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тупицына В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тупицына В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

    17.03.2018г. около 18:10 часов Тупицын В.Н., после распития алкоголя, с признаками опьянения, находился по <Адрес>, т.е. в общественном месте. На законные требования сотрудника полиции Ш., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <Адрес>», отказался.

Таким образом, Тупицын В.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Тупицын В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 17.03.2018 около 18:10 часов действительно находился по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, отказался, т.к. не смог дунуть в трубочку прибора-алкометра.

    Выслушав Тупицына В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тупицына В.Н. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011г. – сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, 17.03.2018г. около 18:10 часов Тупицын В.Н. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Перми Ш., С. в ходе мероприятий по охране общественного порядка, в связи с подозрением, что тот находится в состоянии опьянения, однако в наркологическом диспансере <Адрес> Тупицын В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что вина Тупицына В.Н. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Вина Тупицына В.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.03.2018г. №, рапортами сотрудников ППСП УМВД России по г. Перми Ш. и С., актом медицинского освидетельствования Тупицына В.Н. на состояние опьянения, согласно которому от выполнения необходимых действий для освидетельствования он отказался, пояснениями самого Тупицына В.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность Тупицына В.Н. является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Также судом учитывается, что Тупицын В.Н. ранее привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает, что наказание Тупицыну В.Н. следует назначить в виде административного ареста. Назначение штрафа нецелесообразно, поскольку указанный вид наказания не соответствует степени и общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тупицына В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - трое суток, исчисляя срок наказания с 17 марта 2018г. с 22 часов 10 минут, с момента фактического задержания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Судья:     Ю.В. Самылов

<данные изъяты>