Решение по делу № 2-3729/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года г.Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729\12 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бергер К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Мытищинский городской суд с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Бергер К.Ю. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита была определена в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 кредитного договора дата окончательного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23 % годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, погашение процентов и основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком. Однако, с апреля 2011 года по настоящее время проценты за пользование кредитом и основной долг ответчиком не уплачиваются.

В силу п. 4.3.4 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и\или нарушения заемщиком условий кредитного договора. Ответчице Бергер К.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое было проигнорировано.

В соответствии с п. 2.11, в случае нарушения даты возврата кредита и\или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчицы составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма штрафных санкций на просроченные проценты (л.д.2-4)

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.32)

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Воронин Д.В. поддержал исковое и уточненное исковое заявление, просил требования удовлетворить в полном объеме (л.д. )

Ответчица Бергер К.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства. Ответчица о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Социальный городской банк» и заемщиком Бергер К.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями указанного договора, сумма кредита составила <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на потребительские цели. За время пользования кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 23 % годовых. На дату заключения настоящего договора полная стоимость кредита составляет 27,63 % годовых (л.д. 8-12)

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ОАО КБ «Соцгорбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на лицевой счет Бергер К.Ю. сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13)

Из материалов дела следует, что Бергер К.Ю. в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем ей было направлено требование о возврате кредита (л.д. 14-16)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца о возврате сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно.

Согласно уточненному расчету задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.33-34)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает, находя его правильным и обоснованным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по кредитному договору заемщиком Бергер К.Ю., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты>

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию и просроченные проценты за пользование кредитом, при определении размера которых, суд полностью соглашается с уточненным расчетом представленным истцом (л.д. 33-34).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., суд руководствуется ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты>. несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны заемщика, в связи с чем, считает ее завышенной.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает целесообразным, с учетом установленных по делу обстоятельств, уменьшить размер штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств до <данные изъяты>.

Приказом Банка России № ОД-282 от 15.04.2011 года у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20)

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-16922\11 в отношении ОАО КБ «Соцгорбанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Соцгорбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 21-22)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику правомерны и основаны на законе.

В ходе рассмотрения дела ответчица не представила никаких возражении на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Кроме того, не явилась в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований и учитывая положений ст. 333.19 НК РФ, в рассматриваемом деле сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчицы в доход государства оставшуюся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Бергер К. Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Бергер К. Ю. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Социальный городской банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бергер К. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Чернушевич