Решение по делу № 1-146/2014 от 30.06.2014

<данные изъяты>                                                                                    1-146/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов                                11 сентября 2014 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощников прокурора Кремс Д.К. и Задорожной О.П., подсудимого Коваленко В.В., адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2014, при секретарях Покровском В.В. и Гордеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваленко Виталия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Коваленко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с целью приобретения для себя материальной выгоды, в неустановленное время, но не позднее 09.04.2014, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом массой 0,75 гр., - наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) внесен в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и размер которого является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Коваленко В.В., находясь у <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, встретился с гр-ном ФИО3, где получил от ФИО3, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в размере 1 000 (тысячи) рублей, а взамен передал ФИО3 сверток из бумаги с порошкообразным веществом общей массой 0,75 гр., которое согласно результатам исследования и заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) внесен в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и размер которого является значительным размером наркотического средства.

Незаконно сбытый Коваленко В.В. сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 0,75 гр., был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи гр-ном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, а в ходе личного досмотра Коваленко В.В., произведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей, которые использовались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В связи с тем, что сбытое Коваленко В.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,75 гр., было изъято из незаконного оборота в ходе проводимой сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, Коваленко В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Коваленко В.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Коваленко В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях личного обогащения, в целях создания благоприятных условий для реализации своего преступного умысла для совершения особо тяжкого преступления, осознавая, что создание условий для последующего совершения особо тяжкого преступления приведет к наступлению желаемого преступного результата, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая из наступления, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта приобрел порошкообразное вещество, общей массой 0,98 гр., которое согласно результатам исследования и заключения эксперта, является наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин), который согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) внесен в Список № 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и размер которого является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла Коваленко В.В. с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время, расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в четыре свертка из бумаги, которые незаконно хранил по адресу своего временного проживания: <адрес>, приготовив его для дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Коваленко В.В. не смог, по причинам от него не зависящим, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в ходе обыска по месту временного проживания Коваленко В.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 свертка из бумаги с порошкообразным с веществом общей массой 0,98 гр. (0,18 гр., 0,19 гр., 0,27 гр. и 0,34 гр.), которое согласно результатам исследования и заключения эксперта является наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин).

Таким образом, Коваленко В.В. приискал средства и создал условия для совершения особо тяжкого преступления, а именно незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Коваленко В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, в части не противоречащей обвинению.

Из показаний подсудимого Коваленко В.В. на предварительном следствии следует, что в течении полугода он употребляет наркотическое средство - героин, который приобретал через систему закладок, путем перевода денежных платежей через платежные терминалы, на различные номера телефонов. 08.04.2014, через систему закладок приобрел 2 грамма героина, часть которого употребил внутривенно в течении дня. Утром ДД.ММ.ГГГГ просматривал телефонную книжку в мобильном телефоне, увидел незнакомый номер и вспомнил, что с этого номера ему звонил ранее знакомый мужчина по имени Александр. Набрав номер, услышал незнакомый мужской голос, который сообщил, что Александра не знает. Незнакомый мужчина спросил его (Коваленко), не может ли он «помочь с героином». Он (Коваленко) сказал мужчине, который представился ФИО5, что имеет некоторое количество героина, которое он (Коваленко) готов передать, если ФИО5 подойдет на территорию рынка на <адрес> в <адрес>. ФИО5 сказал, что перезвонит позднее, так как ему необходимо уехать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ему (Коваленко) на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что через 5 минут подойдет на вышеуказанный рынок. Он (Коваленко) взял оставшийся героин, который был в свертке и пошел к рынку. Подойдя к ранее не знакомому ФИО5, стоявшему на условленном месте, он (Коваленко) передал тому сверток с героином, после чего ФИО5 отошел от него (Коваленко). В этот момент к нему (Коваленко) подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и задержали его (Коваленко), пригласили двоих мужчин в качестве понятых и произвели его (Коваленко) личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем (Коваленко) куртки были обнаружены и изъяты 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, номера которых совпали с номерами купюр на ксерокопии, предъявленной сотрудником полиции. Пояснил, что не знает, откуда у него (Коваленко) в кармане оказались вышеуказанные денежные купюры, так как продавать героин ФИО5 не собирался, передал ФИО5 героин безвозмездно. Героин, находившийся в комнате по месту его проживания в комнате <адрес> в <адрес>, хранил для личного употребления, расфасовал для удобства, чтобы можно было сразу взять нужную дозу и употребить, в связи с чем, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал (л.д. 52-56, 60-63, 197-200).

Помимо признания своей вины, виновность Коваленко В.В. в совершении указанных преступлений установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО3 (л.д. 30-32), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что на протяжении 15 лет он употребляет наркотическое средство героин. Периодически на некоторое время перестает употреблять героин, однако по прошествии 2-3 месяцев снова срывается. Около 2-х месяцев назад снова перестал употреблять героин и до ДД.ММ.ГГГГ не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему (ФИО25) на мобильный телефон позвонили с незнакомого номера: №. Неизвестный мужчина по телефону сказал, что с этого номера тому ранее звонил какой-то Александр. Он (ФИО25) сказал, что Александра не знает, представился ФИО5, в грубой форме попросил больше не беспокоить. Он (ФИО25) мог ранее кому-либо из малознакомых людей дать позвонить со своего телефона, возможно какой-то Александр звонил с его телефона. Мужчина попросил его (ФИО25) успокоиться, и спросил не нужен ли ему (ФИО25) героин. Он (ФИО25) сказал, что ему это неинтересно и положил трубку. Однако после этого разговора стал задумываться о том, чтобы снова употребить героин. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут он (ФИО25) позвонил по номеру, с которого ему звонил неизвестный и спросил, может ли тот продать героин. Мужчина сказал, что может и попросил подойти на рынок, расположенный на <адрес> в <адрес>, к ТЦ «<данные изъяты>». Он (ФИО25) попросил мужчину представиться, тот представился Виталием. Через 10 минут он (ФИО25) был на месте, позвонил мужчине на тот же номер. К нему (ФИО25) сразу подошел ранее незнакомый мужчина, которому он (ФИО25) передал 1 000 рублей, а мужчина передал ему (ФИО25) бумажный сверток. Он (ФИО25) сразу направился домой по адресу своего проживания. Он (ФИО25) понимал, что будет употреблять героин, только что приобретенный, однако одновременно морально чувствовал себя плохо, от того, что снова сорвался. Придя домой, он (ФИО25) употребил героин путем инъекции внутривенно, после чего, желая пресечь очередные свои попытки приобрести героин, а также изобличить лицо, занимающееся распространением наркотических средств на территории г.о. Реутов, решил обратиться в ОП г.о. Реутов и сообщить о мужчине, продавшем ему (ФИО25) наркотическое средство героин. В течение последующих 2-х часов он (ФИО25) несколько раз созванивался с Виталием, спрашивал у того сможет ли Виталий продать ему (ФИО25) героин позднее, на что тот пояснял, что он (ФИО25) может обращаться в любое время, Виталий сможет продать героин. Виталий также звонил ему (ФИО25) 2-3 раза, уточнял, оставлять ли для него (ФИО25) героин, он (ФИО25) подтверждал намерение приобрести героин. Около 12 часов 20 минут он (ФИО25) пришел в ОП г.о. Реутов и сообщил дежурному о намерении изобличить человека, распространяющего наркотические средства на территории г.о. Реутов. Дежурный направил его (ФИО25) в уголовный розыск, сотрудник которого предложил участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Он (ФИО25) согласился и написал заявление о желании изобличить мужчину по имени Виталий, занимающегося распространением наркотических средств на территории г.о. Реутов. Затем, в присутствии 2-х приглашенных в качестве понятых мужчин, был произведен его (ФИО25) личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изымалось. Затем сотрудник полиции, в присутствии тех же понятых достал 2 купюры, достоинством 500 рублей, с которых снял ксерокопию, после чего вручил купюры ему (ФИО25). Он (ФИО25) расписался на ксерокопии, на которой также расписались понятые и сотрудник полиции. После чего, в 13 часов 37 минут он (ФИО25) позвонил Виталию и сказал, что готов купить героин. Виталий ответил, чтобы он (ФИО25) подошел на то же место, что и утром. В сопровождении сотрудников полиции он (ФИО25) проехал к ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. По приезду, в 13 часов 50 минут, позвонил Виталию и сообщил, что находится на условленном месте. Через 5 минут к нему (ФИО25) подошел Виталий, которому он (ФИО25) передал врученные сотрудником полиции 2 купюры по 500 рублей, а Виталий передал ему (ФИО25) бумажный сверток. Затем он (ФИО25) отошел от Виталия и пошел к машине сотрудников полиции. В этот момент сотрудники полиции задержали Виталия, после чего он (ФИО25) и Виталий были доставлены в ОП г.о. Реутов, где он (ФИО25) в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции, который вручал денежные средства для проведения закупки, сверток из бумаги, который ему (ФИО25) передал Виталий. Данный сверток был в его (ФИО25) присутствии помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, на клапан наклеен отрезок бумаги с оттиском печати. На лицевой стороне конверта расписался он (ФИО25), понятые и сотрудник полиции, которому он (ФИО25) добровольно выдал сверток, после чего конверт был по всей поверхности оклеен скотчем. Сверток, переданный ему (ФИО25) Виталием, с момента передачи, до момента выдачи, находился в его (ФИО25) поле зрения, при нем, он (ФИО25) никому сверток не передавал. Виталий звонил ему (ФИО25) на номер телефона: 89268436180, который зарегистрирован на него (ФИО25). У него (ФИО25) имеется детализация звонков за 09.04.2014, которую он готов предоставить по первому требованию. Виталий ни разу в ходе телефонных разговоров не говорил о том, что ему необходимо время для того, чтобы достать наркотик, Виталий говорил, что готов продать героин в любое время. Между договоренностью о встрече и самой встречей проходило не более 10 минут. В течении дня он (ФИО25) и Виталий созванивались только с целью удостоверить факт готовности продать и готовности приобрести наркотическое средство.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО15 (л.д. 76-77), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он является старшим комендантом гостиничного комплекса по адресу: <адрес> временно проживает Коваленко В.В., житель <адрес>, который занимает койко-место на нижней кровати у входа в комнату. Каких-либо претензий, жалоб на Коваленко В.В. не поступало, в состоянии опьянения он ФИО26) Коваленко не видел.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО10 (л.д. 80-81), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с апреля 2014 года на основании договора аренды он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в комнату № зашли сотрудники полиции и старший комендант Захаров. Сотрудники полиции пояснили, что в комнате будет производится обыск, попросили его (ФИО27) и ФИО28, проживающего в данной комнате, присутствовать в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующих лиц, после чего был произведен обыск, в ходе которого под матрацем койко-места, занимаемого Коваленко В.В., были обнаружены четыре свертка из бумаги зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета. Свертки были помещены в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 48 ОП г.о. Реутов, на конверте была сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица, в том числе и он (Ширкин).

Неявившийся свидетель ФИО11, показания которого (л.д. 78-79), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО20 (л.д. 82-85), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП г.о. Реутов в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут находился на рабочем месте, когда к нему оперативным дежурным ОП по г.о. Реутов был направлен гр. ФИО3, который изъявил желание изобличить лицо, занимающееся незаконной торговлей наркотическими средствами на территории г.о. Реутов. ФИО3 было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что тот согласился и написал соответствующее заявление, без оказания физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Для производства личного досмотра ФИО25, с целью исключения наличия у того веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, им (ФИО35) были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. После этого, в присутствии тех же понятых, им (Субботиным) были вручены ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, с которых предварительно были сняты светокопии, номера врученных купюр сверены с номерами светокопированных купюр. После этого ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил на известный тому номер и договорился о покупке героина. ФИО25 назначили встречу у ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. В сопровождении его (ФИО29) и еще двух сотрудников уголовного розыска ОП г.о. Реутов, ФИО25 был доставлен на автомашине к условленному месту, за ним было установлено скрытое наблюдение. Согласно договоренности, ФИО25 должен был позвонить лицу, сбывающему наркотические средства, сразу по приезду на условленное место. Находясь у ТЦ «<данные изъяты>», ФИО25 произвел манипуляции, похожие на осуществление телефонного разговора. Через несколько минут, к ФИО25 подошел мужчина, который что-то передал ФИО25, а ФИО25 что-то передал мужчине. Было принято решение о незамедлительном задержании данного мужчины. ФИО25 также был задержан на месте. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотра задержанного мужчины, представившегося Коваленко В.В., который был одет в джинсы синего цвета, черную куртку, темные ботинки. На вопрос, имеются ли при том предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Коваленко пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Коваленко В.В., в правом наружном кармане надетой на том куртки были обнаружены 2 купюры номиналом 500 рублей, номера которых совпали со светокопией, сделанной с купюр, врученных ФИО3 для проведения проверочной закупки. Кроме того, в этом же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «MAXVI» с сим-картой «Мегафон». Денежные купюры и мобильный телефон были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта, на которых были сделаны пояснительные надписи, на конвертах расписались понятые, Коваленко и он (Субботин), клапаны конвертов были заклеены, на клапаны были наклеены отрезки бумаги с оттисками печати № 48 ОП г.о. Реутов «Для пакетов», конверты дополнительно оклеены прозрачной скотч-лентой. Им (ФИО31) был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, Коваленко и он (ФИО30). Коваленко и ФИО25 были доставлены в ОП г.о. Реутов, где в присутствии понятых, присутствовавших при досмотре ФИО25 и вручении тому денежных средств, в служебном кабинете № 136, ФИО25 добровольно выдал ему (ФИО32) бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО25 пояснил, что данный сверток приобрел у мужчины по имени Виталий, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, за 1 000 рублей. Добровольно выданный ФИО25 сверток в присутствии понятых и ФИО25 был упакован в бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого была сделана пояснительная надпись, клапан конверта заклеен, опечатан печатью № 48 ОП г.о. Реутов «Для пакетов», на конверте расписались понятые, ФИО25 и он (ФИО33). Конверт, с добровольно выданным ФИО25 свертком, был направлен на исследование, по заключению которого, в свертке находится героин. 3 конверта (с купюрами, мобильным телефоном и свертком с героином) находятся у него (ФИО34) и он готов их предоставить по первому требованию.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО12 (л.д. 142-143), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП г.о. Реутов, в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, по поручению старшего следователя ФИО13, совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОП г.о. Реутов ФИО14, он направился в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, с целью производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Перед производством обыска, ФИО14 был допрошен старший комендант общежития – ФИО15, который сообщил о том, что в вышеуказанной комнате действительно проживает Коваленко В.В., сообщил расположение в комнате кровати, на которой постоянно спит ФИО2. После чего он (Истомин) совместно с ФИО14, находясь в комнате 305, по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых – мужчин, проживающих в указанной комнате, а также ФИО15, произвели обыск, в ходе которого, под матрацем на кровати, на которой, как показал Захаров, спит Коваленко, обнаружили 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, опечатан оттиском печати № 48 ОП г.о. Реутов «Для пакетов», конверт был заверен подписями участвующих лиц. В прикроватной тумбочке Коваленко В.В. были обнаружены документы на имя Коваленко, матерчатая сумка черного цвета, в которой находился кошелек черного цвета, ключи, ручка, металлические кусачки для ногтей, стикеры. Двое мужчин, участвовавшие в ходе обыска в качестве понятых были допрошены им (Истоминым) и Бущаном по факту произведенного обыска. В ходе обыска составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем расписались понятые, ФИО15, Бущан и он (Истомин). Протокол обыска, протоколы допросов свидетелей, изъятые предметы и документы, были переданы следователю для приобщения к уголовному делу.

Неявившийся свидетель ФИО16, показания которого (л.д. 144-145), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО17 (л.д. 146-148), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился на территории продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где располагается павильон, арендуемый им. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он (ФИО36) согласился, подошел на участок, расположенный примерно в трех метрах от его павильона. После чего был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему (ФИО37) и второму понятому права, после чего произвели личный досмотр мужчины, представившегося как Коваленко В.В., который был одет в черную куртку, синие джинсы, темные ботинки. В ходе личного досмотра, из правого наружного кармана куртки, надетой на Коваленко, сотрудник полиции изъял 2 купюры, достоинством 500 рублей. Затем ему (ФИО38) и второму понятому была предъявлена ксерокопия 2 купюр достоинством 500 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, изъятыми у Коваленко. На вопрос, откуда данные денежные купюры, Коваленко пояснил, что не знает. 2 купюры, достоинством 500 рублей каждая, были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан оттиском печати № 48, на лицевой стороне конверта расписались он (Головченко), второй понятой, Коваленко, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Коваленко. Конверт был дополнительно оклеен скотч-лентой. Кроме того, из правого наружного кармана куртки, надетой на Коваленко, был изъят мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой «Мегафон», установленной в нем. Мобильный телефон был упакован во второй бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан оттиском печати № 48, на лицевой стороне конверта расписались он (ФИО39), второй понятой, Коваленко, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр Коваленко. Во время производства личного досмотра Коваленко составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в протоколе расписались он (ФИО40), второй понятой, Коваленко В.В. и сотрудник полиции, производивший личный досмотр Коваленко В.В.

Неявившийся свидетель ФИО18, показания которого (л.д. 154-156), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО19 (л.д. 157-159), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился возле здания администрации г.о. Реутов, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он (ФИО41) согласился. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого и пригласили пройти в служебный кабинет, расположенный на первом этаже ОП г.о. Реутов. В кабинете находился молодой человек, представившийся сотрудником уголовного розыска – ФИО20 и молодой человек, представившийся ФИО3 ФИО20 пояснил, что он (ФИО43) и второй понятой будут присутствовать при личном досмотре ФИО3 Затем ФИО47 разъяснил ему (ФИО42), второму понятому и ФИО25 права, после чего произвел личный досмотр ФИО25, в ходе которого у последнего ничего не изымалось. В ходе личного досмотра составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались он (ФИО44), второй понятой, ФИО25 и ФИО45. Затем ФИО46 сообщил, что ФИО25 участвует в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем тому будут вручены деньги в сумме 1 000 рублей. ФИО51 достал 2 денежные купюры, достоинством 500 рублей, с которых была сделана ксерокопия, после чего передал денежные купюры ФИО25. По данному факту также составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались он (ФИО48), второй понятой, ФИО25, ФИО52. На ксерокопии, сделанной с денежных купюр, впоследствии врученных ФИО25, также расписались он (ФИО49), второй понятой, ФИО25, ФИО50. После этого, ФИО60 сообщил, что возможно впоследствии снова потребуется его (ФИО53) помощь, для участия в качестве понятого, попросил номер его телефона. После чего он (ФИО59) покинул ОП г.о. Реутов. Около 14 часов 30 минут 09.04.2014, ему (ФИО55) позвонил ФИО54 и попросил снова поучаствовать в качестве понятого. Он ФИО58) пришел в кабинет 136 ОП г.о. Реутов, туда же пригласили второго понятого, который ранее вместе с ним (ФИО56) участвовал при досмотре ФИО25. В присутствии понятых ФИО25, находившийся в кабинете 136 добровольно выдал ФИО61 бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте расписался он (ФИО57), второй понятой, ФИО25 и ФИО64, клапан конверта был заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 48 ОП г.о. Реутов, конверт был оклеен по всей поверхности скотчем. По факту выдачи ФИО25 свертка, составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в протоколе расписался он (ФИО63), второй понятой, ФИО25 и ФИО62.

Неявившийся свидетель ФИО21, показания которого (л.д. 150-152), по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

В судебном заседании были оглашены и исследованы следующие материалы настоящего уголовного дела:

- рапорт оперуполномоченного ГУР ОП по г.о. Реутов лейтенанта полиции ФИО20, об обнаружении признаков преступления, в котором об сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, им, совместно с сотрудниками ГУР и ОБ ППСП ОП <адрес> в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был задержан гр. Коваленко В.В., в ходе проведения личного досмотра которого из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, были обнаружены и впоследствии изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая, используемые при проведении ОРМ, мобильный телефон «Maxvi» с сим-картой «Мегафон», которые были упакованы в отдельные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные оттисками печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское», подписанные всеми участниками процесса. После чего гр. ФИО3, в помещении кабинета № 131 ОП по г.о. Реутов, добровольно выдал сверток из бумаги, в котором находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское», подписанный всеми участниками процесса (л.д. 7);

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он на добровольной основе без психологического и физического воздействия со стороны работников полиции желает изобличить мужчину по имени Виталий, занимающегося распространением наркотических средств на территории <адрес>, согласен участвовать в роли покупателя (л.д. 8);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудниками ГУР ОП по г.о. Реутов была получена информация о том, что мужчина по имени Виталий занимается сбытом наркотического средства героин на территории г.о. Реутов. Для получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 228.1 УК РФ провести проверочную закупку (л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО3, в ходе которого, в присутствии понятых каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ при ФИО3 обнаружено не было (л.д. 10);

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, в ходе которого, в присутствии понятых были осмотрены 2 денежные купюры достоинством 500 рублей серии <данные изъяты> с которых была сделана ксерокопия, после чего денежные купюры были вручены ФИО3 (л.д. 11, 12);

- протокол личного досмотра Коваленко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки, надетой на Коваленко В.В., были изъяты 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты> c сим-картой «Мегафон» (л.д. 13-14);

- протокол добровольной выдачи от 09.04.2014, в ходе которой ФИО3, в присутствии понятых оперуполномоченному ГУР ОП г.о. Реутов ФИО20 был выдан один сверток из бумаги с порошкообразным веществом, приобретенный им у мужчины по имени Виталий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> (л.д. 17);

- справка об исследовании № 2/1-704 от 09.04.2014, согласно которой в свертке, добровольно выданном ФИО3 содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет 0,75 гр. (л.д. 25);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем, в порядке добровольной выдачи, у свидетеля ФИО3 была изъята детализация вызовов мобильного телефона <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО3 за период времени с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4 (л.д. 35-38);

- протокол обыска, произведенного в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства Коваленко В.В. в комнате <адрес>, в ходе которого оперуполномоченными ГУР ОП г.о. Реутов ФИО16 и ФИО12, под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 свертка из бумаги зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью № 48 ОП г.о. Реутов «Для пакетов», оснащенный пояснительной надписью, оклеенный скотч-лентой (л.д. 68-72);

- протокол выемки от 10.04.2014, согласно которого следователем, в присутствии понятых, у свидетеля ФИО20 в порядке добровольной выдачи были изъяты конверт со свертком, в котором находится героин, добровольно выданный ФИО3, конверт с 2-мя купюрами, достоинством 500 рублей, конверт с мобильным телефоном, изъятыми в ходе личного досмотра Коваленко В.В. (л.д. 87-89);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого следователем, были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Коваленко В.В., детализация вызовов, изъятая в порядке добровольной выдачи у свидетеля ФИО3 Осмотром установлено: 1) Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется надпись красителем черного цвета: «Конверт № 2 В данном конверте находятся две купюры по 500 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. Коваленко В.В. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.» 1. /подпись/ 2. /подпись/ Досматриваемый: /подпись/ о/у ФИО20: /подпись/. Клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 48 ОП г.о. Реутов «Для пакетов». Конверт оклеен прозрачной скотч-лентой, упаковка без повреждений. При вскрытии конверта установлено, что в нем находятся две купюры достоинством 500 рублей, <данные изъяты> 2) Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется надпись красителем черного цвета: «Конверт № 1 В данном конверте находится мобильный телефон «МАХVI» с сим-картой Мегафон обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. Коваленко В.В. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.» 1. /подпись/ 2. /подпись/ Досматриваемый: /подпись/ о/у ФИО20: /подпись/. Клапан конверта заклеен, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 48 ОП г.о. Реутов «Для пакетов». Конверт оклеен прозрачной скотч-лентой, упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта установлено, что в нем находится мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного и серебристого цвета, <данные изъяты>. В телефоне установлена сим-карта абонента сотовой связи «Мегафон» № 7. При активизации телефона и осуществлении с него вызова на номер мобильного телефона марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим картой с абонентским номером: ФИО68, на дисплее мобильного телефона «<данные изъяты> высвечивается номер: <данные изъяты> При просмотре контактов, установлено: под именем «<данные изъяты> зафиксирован номер: ФИО67. С данным номером ДД.ММ.ГГГГ осуществляются неоднократные соединения. 3)Объектом осмотра является детализация вызов телефона <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО3, за период времени с 00:00:00 по <данные изъяты>. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:43 с номера <данные изъяты> осуществлялся вызов на номер <данные изъяты> продолжительностью 17 секунд; в 13:50:43 с номера <данные изъяты> осуществлялся вызов на номер <данные изъяты>, продолжительностью 9 секунд (л.д. 90-110);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2014, согласно которому таковыми признаны бумажный конверт с двумя купюры по 500 рублей обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. Коваленко В.В. у <адрес> в <адрес> 09.04.2014, хранится при уголовном деле; бумажный конверт в котором находится мобильный телефон «МАХVI» с сим-картой Мегафон обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. Коваленко В.В. у <адрес> 09.04.2014, храниться в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское»; детализация вызовов телефона ФИО3 за 09.04.2014, хранится при уголовном деле (л.д. 111-116);

- заключение экспертов № 2/787 от 24.05.2014, согласно которому в составе представленного на исследование вещества массой:- 0,18 г. (ОБЪЕКТ № 1); - 0,19 г. (ОБЪЕКТ № 2); - 0,27 г. (ОБЪЕКТ № 3); - 0,34 г. (ОБЪЕКТ № 4), изъятого в ходе обыска у Коваленко В.В., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В свертке, добровольно выданном ФИО3, находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса наркотического средства составляет 0,73 гр. (л.д. 125-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем, в присутствии понятых, был осмотрен конверт, изъятый в ходе выемки у ФИО20, полученный с заключением экспертов № 2/787 от 24.05.2014. Осмотром установлено: бумажный конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: «Конверт. В данном конверте находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный гр. ФИО3 в помещении каб 136 ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.». «Понятые:» 1. /подпись/, 2. /подпись/. Лицо, добровольно выдавшее: /подпись/ о/у ФИО20 /подпись/. Клапан конверта был заклеен и дополнительно оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № 48 «Для пакетов» МУ МВД России «Балашихинское» отдела полиции по г.о. Реутов, конверт оклеен по всей поверхности лентой «скотч»; нижний край справа конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 2/1-704 /подпись/ 09.04.2014, нижний край конверта слева дополнительно оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: 2/ 787 /подпись/ 24.05.2014.

Кроме того следователем, в присутствии понятых, были осмотрены конверты, изъятые в ходе выемки у ФИО20, и конверт со свертками, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО2, полученные с заключением экспертов № 2/787 от 24.05.2014. Осмотром установлено: 1) бумажный конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: «Конверт. В данном конверте находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный гр. ФИО3 в помещении каб 136 ОП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.». «Понятые:» 1. /подпись/, 2. /подпись/. Лицо, добровольно выдавшее: /подпись/ о/у ФИО20 /подпись/. Клапан конверта был заклеен и дополнительно оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № «Для пакетов» МУ МВД России «Балашихинское» Отдела полиции по г.о. Реутов, конверт оклеен по всей поверхности лентой «скотч»; нижний край справа конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 2/1-704 /подпись/ 09.04.2014, нижний край конверта слева дополнительно оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: 2/ 787 /подпись/ 24.05.2014. 2) конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого красителем синего цвета выполнен рукописный текст: «Четыре свертка из бумаги зеленого цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, изъятые при проведении обыска койки гр-на Коваленко В.В. по адресу: <адрес>», четыре подписи. Клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № 48 «Для пакетов» МУ МВД России «Балашихинское» отдела полиции по г.о. Реутов, конверт оклеен по краям лентой «скотч». После проведенного исследования нижний край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета выполнен печатный текст: «Осторожно! Вещественные доказательства, а также нанесен прямоугольный штамп синего цвета «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-криминалистический центр. На штампе имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: 2/787 /подпись/ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.05.2014, согласно которому таковыми признаны конверт, в котором находятся 4 свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,90 гр.; конверт, в котором находится 1 сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,71 гр. хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 132-135);

- протокол очной ставки от 25.05.2014, произведенной между обвиняемым Коваленко В.В. и свидетелем ФИО20, в ходе которой ФИО20 подтвердил ранее данные показания, ничем их не дополнив. Коваленко В.В. подтвердил показания ФИО20, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Реутов Московской области у ТЦ « <данные изъяты>», по предварительной договоренности, встретился с ранее не знакомым молодым человеком по имени ФИО5, которому передал сверток с героином, а ФИО5 передал ему (Коваленко) в оплату героина, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые были впоследствии изъяты в ходе его (Коваленко) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых. Ранее данные показания Коваленко В.В. дополнил, показав что под матрацем его койко-места, расположенного по адресу: <адрес>, находились 4 свертка с героином. Героин из той же партии, из которой героин, сбытый им (Коваленко) ФИО25. Он (Коваленко) сам расфасовывал героин по бумажным сверткам, определяя дозу «на глаз». Героин, в четырех свертках собирался употребить лично (л.д. 174-178);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО13, зарегистрированный в КУиСП № от 28.05. 2014, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 свертка с порошкообразным веществом, общей массой 0,98 гр., которое согласно заключению экспертов № 2/787 от 24.05.2014 года является наркотическим средством героин (диацетилморфин) и размер которого является значительным размером наркотического средства (л.д. 187);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 702 от 27.06.2014, согласно выводов которой Коваленко В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеются признаки зависимости от опиоидов, однако выражены они не столь значительно, не сопровождаются снижением критических возможностей и не лишают Коваленко В.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того Коваленко В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 253-255).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения Коваленко В.В. указанных преступлений. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Коваленко В.В. обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Признательные показания подсудимого Коваленко В.В. в судебном заседании, полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, как по эпизоду с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, так и по эпизоду с приготовлением, а именно:

- показаниями сотрудника полиции ФИО20 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольной выдаче веществ, личного досмотра ФИО3 и Коваленко В.В., а также предметов изъятых у них в ходе указанных процессуальных действий;

- показаниями понятых ФИО19 и ФИО21 о том, что они участвовали в ходе личного досмотра ФИО3, при этом запрещенных к обороту веществ у него обнаружено не было, участвовали при выдаче ему денежных средств в размере 1 000 рублей, а также в ходе добровольной выдаче ФИО3 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета;

- показаниями понятых ФИО17 и ФИО18, о том, что они участвовали в ходе личного досмотра Коваленко В.В., в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей;

- показаниями коменданта ФИО15 об обстоятельствах проживания Коваленко В.В. в гостинице;

- показаниями сотрудников полиции ФИО16 и ФИО12 об обстоятельствах проведения обыска по месту фактического проживания Коваленко В.В. и предметов изъятых в ходе указанного процессуального действия;

- показаниями понятых ФИО11 и ФИО10, о том, что они участвовали в ходе обыска по месту фактического проживания Коваленко В.В., в ходе которого были изъяты четыре свертка из бумаги зеленого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-кремового цвета;

- заключениями исследования и экспертизы, согласно выводам которых, представленное на исследование вещество, находящееся в свертке, добровольно выданное ФИО22 и обнаруженное в ходе обыска по месту фактического проживания Коваленко В.В. в 4 свертках является наркотическим средством – героин (диацетилморфин);

- протоколами личного досмотра ФИО3 и Коваленко В.В., осмотра, пометки и вручения денежных средств, добровольной выдачи предметов и веществ, протоколом обыска места фактического проживания Коваленко В.В.;

- показаниями ФИО3 о том, что он неоднократно приобретал у лица, занимающегося сбытом и распространением наркотических средств – мужчины по имени Виталий наркотическое средство героин.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с протоколами обыска, личного досмотра ФИО3 и Коваленко В.В., добровольной выдачи предметов и веществ, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Досмотр указанных лиц, выдача и обыск были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, проводивших оперативные мероприятия, обыск и задержание Коваленко В.В. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции и свидетелей обвинения в оговоре Коваленко В.В. в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники полиции выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников полиции в ходе производства указанных следственных действий и оперативных мероприятий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Что касается показаний подсудимого, изложенных на предварительном следствии, о его непричастности к приготовлению к сбыту наркотических средств, то они полностью опровергаются материалами уголовного дела, в том числе его показаниями в судебном заседании о полном признании вины, показаниями свидетеля ФИО3, о том что Виталий готов был продавать наркотические средства в любое время и для их получения не требовалось их заказывать, фактом обнаружения у Коваленко В.В. денежных средств, используемых в ОРМ «Проверочная закупка», наличием в телефоне изъятом у подсудимого номера телефона ФИО3, наличием по месту фактического проживания Коваленко В.В. 4 свертков с наркотическим средством.

Суд признает что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершены Коваленко В.В. в целях личного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

Суд доверяет заключениям специалиста и экспертов поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химическое исследование и экспертиза, а также судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы специалиста и экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы специалиста и экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы и исследование; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Масса наркотического средства – героина (диацетилморфин) в 0,75 и 0,98 грамма, добровольно выданного ФИО3 и обнаруженного в ходе обыска по месту фактического проживания Коваленко В.В., превышает нижний порог в 0,5 грамма, установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для определения значительного размера данного наркотического средства, но не превышает крупный размер (2,5 грамма), а потому квалифицирующий признак преступления – «совершение деяния в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Об умысле Коваленко В.В. на сбыт значительного размера наркотических средств, как при покушении, так и при приготовлении, свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество наркотического средства, превышающее нижний предел значительного размера;

- наличие договоренности на сбыт наркотического средства с его потребителем;

- размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке.

При таких обстоятельствах суд окончательно квалифицирует действия Коваленко В.В. по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от данного лица обстоятельствам.

Кроме того действия Коваленко В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от данного лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Подсудимый Коваленко В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся трое малолетних детей, по месту жительства жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Коваленко В.В. совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность, ранее привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № 702 от 27.06.2014 Коваленко В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него имеются признаки зависимости от опиоидов, однако выражены они не столь значительно, не сопровождаются снижением критических возможностей и не лишают Коваленко В.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того Коваленко В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии Коваленко В.В. содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт Коваленко В.В. вменяемым относительно совершённых им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Коваленко Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коваленко В.В. оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий:      подпись                             Васильев А.С.

Копия верна.

            Судья:                    Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 23.09.2014г.

        Судья:                        Секретарь: