Решение по делу № 2-107/2018 от 20.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Бурдуковской Н.М.,

с участием ответчика Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ. - кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ. - кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, ДД.ММ.ГГГГ. - кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых и ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Согласно указанным договорам ответчик обязан был ежемесячно погашать кредиты аннуитетными платежами согласно графикам платежей, также подлежали уплате проценты. За несвоевременное внесение указанных платежей договорами предусмотрена неустойка. ДД.ММ.ГГГГ. были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам №, <данные изъяты> и подписаны новые графики платежей. Однако платежи по кредитам вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту № составил <данные изъяты> рублей,в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № задолженность <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. По кредиту № задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Ответчик Иванова в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что не имеет материальной возможности оплачивать кредиты, просила уменьшить неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие Ивановой обязательств по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредитов подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п.п. 1, 2, 4), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1, 2, 4), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1, 2, 4), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п.п 1.1), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (п. 1, 2, 4), а также дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом кредитные договоры и дополнительные соглашения имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, таккакдоказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитными договорами установлено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, также ежемесячно подлежат уплате проценты (п.п. 6 и 3.1).При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12). По кредитному договору № предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 3.3). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Ивановой обязательств по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также соответствующими движением основного долга и срочных процентов, движением пророченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, а также историей погашения по договору, историей операций по договору, которые не оспорены, суд находит их обоснованными.

К взысканию предъявлена задолженность в сумме: по кредиту №, <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредиту №, <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредиту № № - <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредиту № № - <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредиту № № - <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика относительно отсутствия материальной возможности оплачивать кредиты судом во внимание не принимается, поскольку это в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства не освобождает от исполнения обязательства.

Также суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по каждому из кредитных договоров, поскольку признак явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлен, исходя из размеров кредитов и неустоек, периодов ненадлежащего исполнения обязательств и сроков обращения истца в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в государственная пошлина в размере по 20211, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н. Г. о взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитные договору, заключенные между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Ивановой Н. Г. й №№.

Взыскать с Ивановой Н. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 343606, 39 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79274, 05 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54659, 45 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 410504, 17 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 314328, 76 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20211, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева