Решение по делу № 33-28368/2016 от 07.10.2016

Судья: Матвеев Д.М. дело № 33- 28368/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретареКрюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Сухоруковой К. В. на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лыткаринского городского суда от 27.04.2015г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.07.2015г, был частично удовлетворен иск Сухоруковой К.В. к Сухорукову Е.В. и Сухоруковой И.В. о включении имущества в состав наследства и разделе наследства, а встречный иск Сухорукова Е.В. и Сухоруковой И.В. к Сухоруковой К.В. о разделе наследства, удовлетворен полностью.

Определением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство ответчика Сухорукова Е.В. о взыскании с Сухоруковой К.В. судебных расходов удовлетворено.

С Сухоруковой К. В. взысканы в пользу Сухорукова Е. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С определением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласилась Сухорукова К.В. и обжалует его в апелляционном порядке.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от 27.04.2015г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.07.2015г, был частично удовлетворен иск Сухоруковой К.В. к Сухорукову Е.В. и Сухоруковой И.В. о включении имущества в состав наследства и разделе наследства, а встречный иск Сухорукова Е.В. и Сухоруковой И.В. к Сухоруковой К.В. о разделе наследства, удовлетворен полностью.

При этом, при вынесении решения судом, по ходатайству истца Сухоруковой К.В. был решен вопрос о понесенных ей судебных расходах. Аналогичный вопрос о судебных расходах со стороны ответчиков судом не решался.

Интересы Сухорукова Е.В. при рассмотрении настоящего дела в суде представлял адвокат Жабров А.А., услуги которого были оплачены через Адвокатское бюро «ПРОФИТ» <данные изъяты> в размере 50 000 рублей.

Удовлетворяя заявление Сухорукова Е.В. суд не учел, что по иску Сухорукова Е.В. являются два ответчика, которые проиграли гражданское дело. Между тем Сухоруков Е.В. просил взыскать судебные расходы с одного из ответчиков. Судом все судебные расходы были взысканы с одного из ответчиков.

Принимая во внимание степень сложности данной категории дела, процессуальную позицию истца, ответчика Сухорукова Е.В. и его представителя, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также указанные выше доводы сторон, с истца Сухоруковой К.В. в пользу ответчика Сухорукова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 1/2 части - 25 000 рублей. При этом судебная коллегия учитывает, что иск Сухоруковой К.В. удовлетворен частично.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Заявление Сухорукова Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сухоруковой К. В. в пользу Сухорукова Е. В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Во взыскании денежных средств в большем объеме отказать.

Председательствующий:

Судьи: