Решение по делу № 12-13/2024 (12-5018/2023;) от 20.11.2023

КОПИЯ УИД 16RS0050-01-2023-010648-40

дело № 12-13/2024

РЕШЕНИЕ

16 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора группы ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора группы ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные определение, просил его изменить, исключив выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил обжалуемое определение изменить в указанной части.

Заинтересованное лицо в суд своего представителя не направило, надлежаще извещено.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор группы ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в определении от ... указал, что ... в 08 часов 20 минут автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, двигался по ..., в пути следования напротив ... тракт, не выбрал необходимую дистанцию до спереди остановившегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак М080КЕ 116RUS, который остановился для избегания столкновения с другим транспортным средством.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора группы ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из него выводов о несоблюдении ФИО1 дистанции до спереди остановившегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение инспектора группы ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, исключив из него вывод о том, что ФИО1 не соблюдена дистанция до спереди остановившегося транспортного средства, обеспечивающая безопасность дорожного движения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов