Решение по делу № 11-30/2018 от 18.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2018г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Быковой С.С., а также с участием подателя жалобы – Столярова П.В., представителя истца – Лысенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Столярова П.В. на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 31 июля 2018г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Столярову П.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

Столяров П.В. обратился в суд с жалобой на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 31 июля 2018г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к нему о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В направленной в суд жалобе Столяров П.В. указал, что с указанным решением суда в составе мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального права. Полагает, что обязанность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома возложена договором от 8 июля 2016г. на собственников жилого <адрес>, которым он не является. Следовательно у него отсутствует обязанность по внесению платы за указанную услугу. Действующее законодательство также возлагает обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД на собственников жилых помещений. В данном случае собственником жилого помещения в котором он проживает, является администрация ЗАТО Знаменск. Именно к ней должен был быть предъявлен иск. В связи с чем полагает, что он и его супруга Столярова И.В. являются ненадлежащими ответчиками по делу. Также считает. Что истцом не представлено доказательств оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, поскольку доказательств, соответствующих требованиям действующего законодательстваистцом не представлено. Представителем истца приложены к иску наряды на выполнение работ, а не акты приёмки выполненных работ.

В судебном заседании подателем жалобы также заявлено что он не был заранее уведомлен о размере платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

Просит отменить решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области и прекратить производство по делу.

Представитель истца Лысенко Н.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, считая её необоснованной, а вынесенное судом решение – законным.

Ответчик Столярова И.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила суд рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Третьи лица – Столяров А.П., представитель администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» Каркаус Е.Н. просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, выслушав подателя апелляционной жалобы – ответчика Столярова П.В., просившего суд об отмене вынесенного решения, представителя истца Лысенко Н.В., просившего суд отказать ответчику в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в порядке ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 08 июля 2016г. между собственниками квартир <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и администрацией ЗАТО Знаменск, в лице начальника отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации ЗАТО Знаменск Гребенюк А.Г., действующего на основании положения об отделе и доверенности (квартиры № 7, 8) и ООО «Жилсервис» был заключен договор б/н (далее – Договор) на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с Договором ООО «Жилсервис» приняло на себя обязательства с 01 июля 2016г. за плату выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, передаваемого на обслуживание, а собственники обязались оплачивать данные услуги. В соответствии с п. 4.3.3 Договора от 08 июля 2016г., собственники обязались ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать работы и услуги в размере 17 руб. 94 коп.за 1 кв. м. (л.д. 12-16).

Ответчиками данные условия договора не исполняются с 1 июля 2016г., образовалась задолженность. В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось с иском к Столярову П.В. и Столяровой И.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики проживают в <адрес>, <адрес>, являются нанимателями служебной квартиры, относящейся к муниципальному жилищному фонду. Истец с 01 июля 2016г. осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирного дома, на основании вышеуказанного договора на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 08 июля 2016г. Ответчики в период времени с 01 июля 2016г. по 31 мая 2017г. обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 11978,56руб. и пени в сумме 2 920,51руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, служебное. Из представленного контрольного талона к ордеру на служебное жилое помещение № от 21 мая 2002г. усматривается, что данная квартира была предоставлена Столярову П.В. на состав семьи из трех человек (л.д. 121, 124).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г.№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» после 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

В то же время необходимо иметь в виду, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР).

К отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закон от 29 декабря 2004г.№ 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 5 этой же статьи к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу прямого указания закона на нанимателя служебного жилого помещения возложена обязанность по внесению платы за сождержание и ремонт общего имущества МКД.

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.Материалами дела и пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что ответчики плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в котором они проживают, не вносят, в связи с чем в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ им начислены пени.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно п. 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г.№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имуществав состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.При разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖКРФ).

08 июля 2016г. между собственниками квартир <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, администрацией ЗАТО Знаменск, в лице начальника отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации ЗАТО Знаменск Гребенюка А.Г., действующего на основании положения об отделе и доверенности (квартиры № 7, 8) и ООО «Жилсервис» был заключен договор б/н (далее – Договор) на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с указанным Договором ООО «Жилсервис» приняло на себя обязательства с 01 июля 2016г. за плату выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, передаваемого на обслуживание, а собственники обязались оплачивать данные услуги. В соответствии с п. 4.3.3 Договора от 08 июля 2016г., собственники обязались ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать работы и услуги в размере 17 руб. 94 коп.за 1 кв. м. (л.д. 12-16).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД определён собственниками <адрес> в сумме 17 руб. 94 коп.за 1 кв.м. В соответствии со статьями 153,154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД возложена на нанимателей в том числе служебных жилых помещений. Собственник жилого помещения вносит оплату за капитальный ремонт жилых помещений.

В связи с чем доводы подателя жалобы о том, что он не обязан вносить плату за содержание и ремонт общего имущества МКД являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Согласно финансовому лицевому счету №, суммарная задолженность на 01 июня 2017г. на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., за период с 01 июля 2016 года по 31 мая 2017 года, составляет 11978 рублей 56 копейки, размер пени составил 2920 рублей 51 копейка (л.д. 6-10). Данный расчёт не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вопреки доводам ответчика истцом в качестве опровержения доводов последнего об отсутствии документов, подтверждающих выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД представлены: акты гидропневматической промывки (продувки) трубопровода от 31 июля 2017 года, наряды на выполнение работ по обслуживанию жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, акты по договору №-ТО/2015 от 03 августа 2015г. с ОАО «Капьяргаз», наряды о производстве уборки придомовой территории и лестничных клеток(л.д. 58-74; 139-170).

При этом, учитывая, что подателем жалобы не оспаривалось выполнение данных видов работ, доводы последнего о том, что истцом предоставлены документы, не соответствующие требуемой форме, несостоятельны.

Кроме того, между истцом и агентом ОАО «Социальные гарантии» заключен договор № от 01июня 2016 года, предметом договора является обслуживание лицевых счетов абонента по услуге: открытие, закрытие и внесение изменений в лицевых счетах, проведение начислений размера платы и выставление счетов на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа, проведение перерасчета оплаты услуг, в том числе и проведениеначислений пени за несвоевременную оплату Услуги в порядке, установленном действующим законодательством, выставление счета на оплату по лицевому счету абонента и счета на оплату задолженности в составе единого платежного документа (л.д. 94-97).

На имя Столярова П.В. открыт лицевой счет квартиросъемщика № (л.д. 6-7). Из представленного ответа на запрос АО «Социальные гарантии» следует, что единые платежные поручения по лицевому счету № доставлялись в срок до 01 числа месяца следующего за расчетным. Ранее в адрес АО «Социальные гарантии» заявления об отсутствии единых платежных поручений за какой-либо период от абонента не поступало (л.д. 135-138).

В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств тому, что он оплатил предъявленные ко взысканию суммы на счёт товарищества собственников жилья «Новый дом», его доводы о том, что ему и членам его семьи не было известно о смене обслуживающей организации на ООО «Жилсервис», и он не имел возможности вносить плату за данный вид услуг, а также обратиться в управляющую организацию или к собственнику с заявлением об изменении размера платы в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества, суд признает несостоятельными и приходит к выводу, что единые платежные поручения ответчиками получались ежемесячно, они обладали информацией о смене управляющей организации.

Кроме того, истцом представлены сведения о направлении ответчику уведомления о задолженности, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 21 марта 2017г., квитанцией № от 21 марта 2017г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 118-120), что также опровергает доводы подателя жалобы о том, что ему не было известно о смене управляющей компании.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность определены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилах изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил «Изменения размера платы…» в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п. 7 Правил «Изменения размера платы…»).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 15 Правил «Изменения размера платы…»).

Ответчиками не представлены как указанные акты, так и доказательства того, что ответчик в спорный период обращался в управляющую организацию или к собственнику с заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием или неоказанием таких работ и услуг.

Суд соглашается с оценкой суда в составе мирового судьи доводов ответчика. Так, доводы ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для признания за ним обязательств по внесению оплаты за обслуживание общего имущества МКД, поскольку с ним лично договор не заключён, он о заключении вышеуказанного договора не знал суд признаёт необоснованными, поскольку они не соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что вышеуказанное решение общего собрания в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, а также главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признано недействительным.

Общим собранием собственников жилых помещений <адрес> 08 июля 2017г. утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с момента вступления в силу договора, заключенного ООО «Жилсервис» с собственниками жилых помещений в том числе <адрес> в размере 17 рублей 94 коп. на один квадратный метр общей площади жилых помещений в месяц, а также определено, что оплата вносится на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис».

Отсутствие письменного договора у ответчика с ООО «Жилсервис» не освобождает его от внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения судом при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, суд полагает, что судом в составе мирового судьи принято законное и обоснованное решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 июля 2016г. по 31 мая 2017г. в размере 11978,56руб. и пени за нарушение срока уплаты платежей в сумме 2920,51 руб. В связи с чем доводы, изложенные в жалобе удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,суд

Определил:

    В удовлетворении апелляционной жалобы Столярову П.В. на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 31 июля 2018г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной лтветственностью «Жилсервис» к Столярову П.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома - отказать

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья___________