Решение по делу № 2-372/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-372/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Няндома                                                     26 апреля 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

с участием истца Тепловой Т.В.,

прокурора Кондратова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тепловой Т.В. к Грибанову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Теплова Т.В. обратилась с исковым заявлением к Грибанову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 12 февраля 2018 г. около 12 часов Грибанов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21104, на перекрестке ул. 60 лет Октября в г. Няндома сбил ее. В результате сильного удара и падения ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, после чего ей была оказана медицинская помощь. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Теплова Т.В. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что в течение полутра месяцев проходила лечение, испытывала боли, не могла спать на спине. Периодически испытывает боли по настоящее время, до недавнего времени испытывала страх перед автомобилями после данного случая.

Ответчик Грибанов Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Кондратова А.А., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания указанной статьи и разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (в редакции от 06 февраля 2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 12 февраля 2018 г. около 12 часов Грибанов Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21104, рег. знак №, на перекрестке ул. 60 лет Октября в г.Няндома допустил наезд на пешехода Теплову Т.В., в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

16 февраля 2018 г. в отношении Грибанова Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты больной Тепловой Т.В., Теплова Т.В. находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены материалами дела, в том числе медицинской картой амбулаторного больного, сторонами не оспариваются.

Таким образом, учитывая, что поскольку Грибанов Н.В. управлял автомобилем ВАЗ-21104, рег. знак № в момент ДТП, допустил наезд на пешехода Теплову Т.В., то он в соответствии со ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае материалами дела с достоверностью подтвержден факт причинения вреда здоровью Тепловой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ответчика, на основании положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При установлении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего ДТП, диагноз, поставленный ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ», нахождение истца на лечении, возраст и состояние здоровья истца, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, отсутствии возражений ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Грибанова Н.В. в пользу Тепловой Т.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Тепловой Т.В. к Грибанову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Грибанова Н.В. в пользу Тепловой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Грибанова Н.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                   М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 г.