Решение от 09.12.2021 по делу № 2а-1519/2021 от 15.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года                                           г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-1519/2021 по административному искуГоляева Евгения Викторовича к ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», Государственному лесному инспектору ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» Рогину Дмитрию Васильевичу, Министерству лесного и охотничьего хозяйства Пензенской области о признании предписания по устранению выявленных нарушений лесного законодательства незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец Голяев Е.В. в лице представителя по доверенности Токарева М.В. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с названным выше административным иском, указав, что 15.09.2021 государственным лесным инспектором Государственного казенного учреждения Пензенской области «Ахунско-Ленинское лесничество» Рогиным Д.В. вынесено предписание по устранению выявленных нарушений лесного законодательства Российской Федерации, оформленное Требованием №3 от 15.09.2021, согласно которому Голяеву Е.В. предписано в срок до 16.11.2021 произвести демонтаж металлического ограждения на лесном участке в квартале 21, выдел 8, Веселовского участкового лесничества, ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество». Основанием для вынесения предписания указан протокол №004 об административном правонарушении от 15.09.2021, составленный в отношении Голяева Е.В. по ст. 7.9 КоАП РФ. Считает, что указанное предписание, оформленное Требованием №3 от 15.09.2021, является незаконным, нарушающим права Голяева Е.В., у должностного лица, выдавшего оспариваемое предписание в виде требования от 15.09.2021, не имелось никаких доказательств наличия в действиях Голяева Е.В. нарушений лесного законодательства, основания выдачи предписания отсутствовали. Предписание по устранению выявленных нарушений лесного законодательства Российской Федерации, оформленное Требованием №3, не содержит сведений о площади и границах самовольно занятого участка, также отсутствуют доказательства изменения или расширения границ земельного участка, принадлежащего административному истцу на праве собственности. План-схема, приложенная к Требованию №3, не содержит описания границ якобы «захваченного» лесного участка и его площади, из нее невозможно определить и месторасположение якобы «захваченного» лесного участка. Голяев Е.В. не совершал никаких правонарушений, в том числе не совершал самовольного занятия лесного участка, он лишь является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <...>, данный участок находится недалеко от территории леса. Доказательств возведения забора Голяевым Е.В. вокруг лесного участка, и, как следствие, самовольного захвата территории земель лесного фонда ни протокол от 15.09.2021, ни предписание в форме требования от 15.09.2021 не содержат. Оспариваемое требование не содержит данных, подтверждающих самовольное занятие указанного земельного участка Голяевым Е.В., указанный забор возведен до покупки Голяевым Е.В. своего земельного участка, о чем должностные лица Минлесхоза были уведомлены. Протокол и предписание от 15.09.2021 не содержат сведений, подтверждающих осведомленность Голяева Е.В. о возможном самовольном занятии земель лесного фонда предыдущим собственником. Полагает, что вина Голяева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, не может являться доказанной лишь только ввиду факта наличия у него права собственности на рядом расположенный земельный участок, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях.

Просит признать незаконным и отменить предписание, оформленное требованием №3 от 15.09.2021г. по устранению выявленных нарушений лесного законодательства Российской Федерации, вынесенное государственным лесным инспектором ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» Рогиным Д.В. о демонтаже металлического ограждения на лесном участке в квартале 21, выдел 8 Веселовского участкового лесничества, ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится административное исковое заявлениеГоляева Е.В. к ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», Государственному лесному инспектору ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» Рогину Д.В., Министерству лесного и охотничьего хозяйства Пензенской области о признании предписания по устранению выявленных нарушений лесного законодательства незаконным, поступившее в суд 12.11.2021.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Пензенский районный суд Пензенской области 15.11.2021.

Административное исковое заявление предъявлено административным истцомГоляевым Е.В. в Первомайский районный суд г. Пензы по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу.

Таким образом,оснований для принятия настоящего административного иска к производству и его рассмотрения не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

2а-1519/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Голяев Евгений Викторович
Ответчики
Государственный лесной инспектор ГКУ Пензенско области "Ахунско-Ленинское лесничество" Рогин Дмитрий Васильевич
Министерство лесного и охотничьего хозяйства Пензенской области
ГКУ ПО "Ахунско-Ленинское лесничество"
Другие
Токарев Максим Викторович
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Снежкина Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
penzensky.pnz.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация административного искового заявления
15.11.2021Передача материалов судье
16.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2021Подготовка дела (собеседование)
30.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее