Решение по делу № 2а-6542/2021 от 01.10.2021

ОПРЕЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «28» октября 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-6542-2021 по административному иску Щёлковского городского прокурора Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тюрину ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Щёлковский городской прокурор Московской области обратился                        в городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц                             с административным исковым заявлением к Тюрину С.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обосновании указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено,                 что административный ответчик состоит на учете у врача <данные изъяты>, и что наличие права на управление транспортными средствами у ответчика, нарушает права неопределенного круга лиц (пешеходов, водителей                              и пассажиров) на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В обосновании требований административный истец ссылался на сведения из ФИО6» от 24.09.2021 года об отсутствии у административного ответчика ремиссии при наличии синдрома зависимости от алкоголя.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик представил заключение врачебной комиссии № от 21.10.2021 года ФИО7», согласно которому по результатам освидетельствования установлено у Ответчика наличие ремиссии более трёх лет и разрешён допуск к управлению ТС.

С учётом указанного заключения врачебной комиссии, в судебном заседании помощник Щёлковского городского прокурора Московской области              Ратникова Ю.В. просила суд прекратить производство по делу в связи                           с добровольным исполнением административным ответчиком требований иска, так как присутствие стойкой ремиссии предполагает возможность наличий права на управления ТС.

Административный ответчик не возражал против прекращения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство                      по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство                          по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от требований, указанных в административном исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Щёлковского городского прокурора Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц от административных исковых требований к Тюрину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 15 рабочих дней.

Судья подпись А.А. Фомичев