Решение по делу № 2-706/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-706/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигово 04 октября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Еналиевой С.О., с участием старшего помощника прокурора Липиной М.А., от ФГУП «РТРС» по доверенности от <дата> Скулкина К.В., от ответчика по доверенности от <дата> Сулейманова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Звениговского района в интересах Российской Федерации в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Марий Эл» Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Чукиной Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Звениговского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к Чукиной Е.А., в котором просит обязать Чукину Е.А. демонтировать (снести) металлический забор от точки с координатами: широта <.....>, долгота <.....>, до точки с координатами: широта <.....>, долгота <.....>, для обеспечения беспрепятственного доступа на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требования указано, что станция и антенно-мачтовое сооружение (башня) высотой 70 м станции ЦНТВ «<.....>», находящаяся в собственности Российской Федерации, возведена на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес> Объект является собственностью Российской Федерации и закреплен на праве хозяйственного ведения за филиалом ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Радиотелевизионный передающий центр Республики Марий Эл». Доступ к указанному земельному участку, станции и антенно-мачтовому сооружению ограничен металлическим забором высотой 2 м. Металлический забор возведен по периметру земельного участка с кадастровым номером №, площадью 329510 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для кролиководческого комплекса, права на который не зарегистрированы. Между тем по сведениям ЕГРН расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат ответчице Чукиной Е.А., вследствие чего истец полагает о воспрепятствовании доступа к земельному участку государственной собственности именно ответчицей.

Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, представлено заявление об отказе от заявленного требования. Из заявления также следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ФГУП «РТРС» Скулкин К.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал, указывал на обеспечение доступа к земельному участку с КН №.

Представитель ответчика Сулейманов М.Ф. указывал на демонтаж ограждения в части и обеспечение беспрепятственного доступа к земельному участку с № заинтересованных в этом лиц.

Третье лицо администрация МО «Исменецкое сельское поселение» явку представителя не обеспечило, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывало, что в настоящее время металлический забор демонтирован для обеспечения беспрепятственного доступа на земельный участок с КН №, о чем представлены фотоматериалы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления прокурора, объяснений участвующих в деле лиц, иных доказательств, установлено, что ограждение, препятствовавшее свободному доступу к земельному участку с КН № со стороны мест общего пользования (дороги) демонтировано.

Судом стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает, а потому судом принимается.

Руководствуясь ст. 152, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Звениговского района в интересах Российской Федерации в лице филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Марий Эл» Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к Чукиной Е. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина