Решение по делу № 2а-4105/2019 от 21.08.2019

Дело № 2а4105/2019	9 октября     2019 года
УИД78RS0017-01-2019-004865-64Решение
Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Тарасовой О.С.
при секретаре	Белошицкой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к <ФИО>2 о прекращении действия права на управление транспортным средством

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Прокурор Петроградского района обратился в суд с настоящим иском и просит прекратить действие права на управление транспортным средством <ФИО>1

          В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что административный ответчик имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, категорий <данные изъяты>».

    Согласно сведениям, поступившим из СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» <ФИО>1    состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «сосудистая деменция», код <данные изъяты> ремиссия не установлена, в связи с чем прокурор указывает, что управление транспортным средством административному ответчику <ФИО>1 противопоказано.

Прокурор, ссылаясь на то, что управление автотранспортным средством ответчиком, состоящим на учёте в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства просит прекратить действие права ответчицы на управление транспортным средством.

       В судебном заседании явился помощник прокурора Петроградского района <ФИО>4 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

      Представитель заинтересованного лица ГУ МВД по СПб и ЛО своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия заинтересованного лица.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения вручены представителю на основании доверенности.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика была выполнена судом, извещения не были получены по причинам, зависевшим от административного ответчицы, которая не явилась за получением судебного извещения в почтовое отделение.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности этих причин.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу,

          Статьей 23.1 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заболевание, диагностированное у административного ответчика входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

    Судом установлено, что административный ответчик <ФИО>1    состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «сосудистая деменция», код <данные изъяты> ремиссия не установлена.

          Этот факт подтвержден имеющимся в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» сведениями, представленными в материалы дела.

С учетом представленных прокурором Петроградского района доказательств, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством    административным ответчиком, не находящегося в состоянии стойкой ремиссии (выздоровления) создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Административный ответчик является инвалидом <данные изъяты> группы в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями статей 333.19, 333.20 и 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

                     руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

        Прекратить действие права <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, категорий «<данные изъяты>».

        Обязать <ФИО>2 сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября    2019    года

Судья                                                        О.С. Тарасова