Решение по делу № 2а-3442/2018 от 11.04.2018

ДЕЛО № 2а-3442/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Оробинской О.В.,

при секретаре                                    Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ООО «ТехноСтрой» по доверенности Потехецкого А.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой С.О.,

представителя УФССП России по Воронежской области по доверенности Орловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к начальнику отдела - старшему судебному Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкову О.И., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцевой О.С., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в неознакомлении с материалами исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «ТехноСтрой» обратилось в суд с административным иском, с учетом принятых судом отказа от части административных исковых требований и уточнений предмета административных исковых требований просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенкова О.И., выразившегося в неознакомлении истца с материалами исполнительного производства (№) в период с 15.03.2018г., т.е. с даты поступления соответствующего ходатайства в Коминтерновский РОСП г. Воронежа, по настоящее время, мотивируя свои требования тем, что с материалами вышеуказанного исполнительного производства согласно поданному ходатайству представитель административного истца ознакомлен не был, чем нарушено право ООО «ТехноСтрой», предусмотренное ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцева С.О.

Представитель административного истца ООО «ТехноСтрой» по доверенности Потехецкий А.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Орлова И.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Гревцева С.О. в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Черенков О.И., заинтересованное лицо Пилюгин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 25.05.2015г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство № 35669/15/36035-ИП в отношении должника (ФИО)9 в пользу взыскателя ООО «ТехноСтрой» с предметом исполнения: наложение ареста на имущество.

В силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как следует из установленных по делу обстоятельств представитель ООО «ТехноСтрой» по доверенности Потехецкий А.С. 15.03.2018г. обратился в Коминтерновский РОСП г. Воронежа с ходатайством, в котором, в том числе, содержалась просьба ознакомить его с материалами исполнительного производства (№) (л.д. 15).

Доказательств в подтверждении ознакомления представителя взыскателя с материалами указанного исполнительного производства административными ответчиками в суд не представлено, более того, из пояснений административных ответчиков следует, что исполнительное производство (№) отсутствует в архиве Коминтерновского РОСП г. Воронежа, представленные в суд документы по исполнительному производству выведены из электронной базы службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" на старшего судебного пристава возложены обязанности по организации работы подразделения судебных приставов; обеспечению принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организации розыска должника, его имущества; изданию указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; по осуществлению в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; исполнению в случае необходимости обязанностей судебного пристава-исполнителя; по осуществлению иных полномочий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования административного истца к начальнику отдела – старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП <адрес> подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым возложить обязанность на начальника Коминтерновского РОСП <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к ознакомлению представителя взыскателя ООО «ТехноСтрой» с материалами исполнительного производства (№)-ИП.

Поскольку судом установлено, что исполнительное производство (№)-ИП на исполнение судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП <адрес> Гревцевой С.О. не передавалось, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований к данному ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к начальнику отдела - старшему судебному Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)7, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия в неознакомлении с материалами исполнительного производства (№)-ИП удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО)5, выразившееся в неознаокмлении представителя взыскателя ООО «ТехноСтрой» с материалами исполнительного производства (№)-ИП за период с 15.03.2018г. по дату вынесения решения суда по настоящему делу.

Обязать начальника Коминтерновского РОСП <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к ознакомлению представителя взыскателя ООО «ТехноСтрой» с материалами исполнительного производства (№)-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП <адрес> Гревцевой С.О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2018г.